ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
07 листопада 2006 р.
Справа № 3/197
За позовом
ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку № 4 (м. Долина) Івано-Франківської філії, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Міцкевича, 69
До відповідача
Долинського районного військового комісаріату, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Міцкевича, 26
Суддя: М.М. Фрич
При секретарі судового засідання: І.В. Толочко
Від позивача: Жаб"як С. Й. - юрисконсульт 2 категорії, (довіреність № 13-3-13 від 12.01.06 р.)
Від відповідача: Бариляк В. С. - представник, (посвідчення УК № 041408 від 12.06.97 р.)
Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 2971грн. 57коп. основного боргу, 135грн 82коп. пені, 141грн 15коп. 3 % річних, 250грн. 00коп інфляційних втрат.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору на користування місцевим телефонним зв»язком № 106 від 15.03.1996 року (далі -Договір), Позивач взяв на себе зобов'язанання надавати послуги електрозв»язку Відповідачу на умовах визначених Договором.
Згідно п.п. 2.2.3, 3.5 Договору, Споживач (Відповідач) зобов»язувався вносити абонентську плату та плату за надані послуги зв»язку до 15 числа протягом наступного місяця з дня надання послуги.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Проте, як вказує позивач, відповідач в порушення договірних зобов»язань не оплатив надані послуги в повному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.05.06 складала 3190,26грн., що підтверджується поданим в справу актом звірки розрахунків, підписаним сторонами.
За доводами позивача, в травні 2006 року відповідач провів часткову оплату отриманих послуг, в зв»язку з чим заборгованість згідно поданого розрахунку становить 2971грн. 57коп., що і є предметом позову. Як вказав позивач, після звернення з позовною заявою до суду відповідачем погашено частину заборгованості по договору, - в сумі 36,59грн. Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позову, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження по справі в частині сплати 36,59грн боргу. Щодо решти суми заборгованості, яка згідно поданого розрахунку становить 2934,98грн., за доводами позивача, відповідач в порушення умов договору не оплатив вказану суму.
Згідно представленого в матеріали справи претензії від 20.06.06 та поштового повідомлення, відповідачу було направлено вимогу про оплату заборгованої суми.
За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 2934грн. 98коп. основного боргу та наявність підстав для її задоволення.
Пунктом 4.2.1 Договору передбачено відповідальність Споживача (Відповідача) при невиконання п. 2.2.3 (у разі затримки оплати) у вигляді пені за кожний день затримки в розмірі 1 % від вартості затриманих платежів. Відповідачу нараховано 135грн. 82коп. пені (розрахунок додається).
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у частині стягнення пені в сумі 135грн. 82коп.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 141грн 15коп. 3 % річних та 250грн. 00коп інфляційних втрат.
Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов»язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 141грн 15коп. 3 % річних і 250грн. 00коп інфляційних втрат та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив
позов задоволити частково.
Стягнути з Долинського районного військового комісаріату, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Міцкевича, 26 (р/р 35214004000427 в УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 09944607) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 4 (м. Долина) Івано-Франківської філії ВАТ “Укртелеком», Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Міцкевича, 69 (р/р 2603824 в АППБ «Аваль»м. Івано-Франківськ, МФО 336462, код 01184835) -2934грн. 98коп. основного боргу, 135грн 82коп. пені, 141грн. 15коп. 3 % річних, 250грн. 00коп інфляційних втрат, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті частини позову провадження по справі припинити.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М.М.ФРИЧ
09.11.06
Виготовлено в Діловодстві
Кучер Н.М.