Справа № 2 - А - 251 / 2007 року
26 жовтня 2007 року Обухівський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Малорода О.І.
при секретарі: Тітович О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за позовом: ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації про визнання протиправними дій відповідача та покладення обов'язку вчинити певні дії ,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача в частині неправильного нарахування компенсації на оздоровлення за 2003 - 2005 року та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоотриману суму.
Також просить зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу на оздоровлення згідно діючого законодавства.
Позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він має статус евакуйованого із зони відчуження і повинен отримувати допомогу на оздоровлення. В 2003 - 2005 роках допомогу отримував значно нижчу і тому просить стягнути різницю.
Також просить поновити строк на звернення до суду, який пропустив тохму, що не обізнаний з законодавством та зайнятий на роботі.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просить відмовити в їх задоволенні, поскільки управління праці виконувало відповідну постанову Кабінету Міністрів, що є обов'язковою для виконання державними службовцями.
Також просить відмовити у задоволенні позовних вимог, так як позивач пропустив строк звернення до суду в один рік. а причини його пропуску не поважними.
Судом встановлено, що позивач був евакуйований у 1986 році з зони відчуження і має посвідчення категорії 2.
В 2003 - 2004 роках грошову компенсацію на оздоровлення не отримував.
За 2005 рік отримав компенсацію на оздоровлення в розмірі 75 грн. Виплата була здійснена 17 квітня 2007 року.
До суду з позовом позивач звернувся 17 вересня 2007 року.
З часу останньої виплати до часу звернення позивача до суду минуло більше одного року, тобто минув строк позовної давності, і позивач указує на причини пропуску строку - це не обізнаність з законодавством та зайнятість на роботі.
2
Указані обставини встановлено з показів позивача, представника відповідача, матеріалів справи: копії паспорту, посвідчення, довідок про виплату допомоги на оздоровлення.
Оцінивши подані позивачем докази суд вважає за можливе в задоволенні позовних вимог відмовити, поскільки позивач пропустив річний строк з звернення до суду передбачений ст. 99 КАС України, а наведені причини пропуску строку суд визнає не поважними.
Керуючись ст. 159 - 163 КАС України, ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» суд ,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити в повному обсязі.
Строк подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду десять днів з дня проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги на постанову суду до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови.