справа № 4-с-13/2007
м. Артемівськ 22.06.2007 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про арешт майна, -
ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, а також згідно зі ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
З заяви вбачається, що оскаржена
постанова державного виконавця про арешт майна винесена у відповідність до виконавчих листів виданих в 2006 році Центрально-міським районним судом м. Горлівки. Тому зазначена скарга даному суду не підсудна, а підсудна Центрально-міському районному суду м. Горлівки і підлягає поверненню заявникові.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про арешт майна повернути заявнику роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду, який видав виконавчий ли ст.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.