Справа №2-о-37/08
17 липня 2008 року.
Богуславського районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
народних засідателів Колюха М.К., Шевченка В.С.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю представників заявника ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_3про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
ОСОБА_3, звернувшись до суду із даною заявою, просить суд визнати його батька ОСОБА_4 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що його батько проживав в АДРЕСА_1. За цією ж адресою ОСОБА_4. зареєстрований, що підтверджується адресною довідкою Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області.
16 березня 2004 року ОСОБА_4. поїхав на заробітки за межі України в Російську Федерацію. Конкретного місця перебування батько членам своєї сім'ї перед поїздкою не повідомляв.
Протягом чотирьох років про місцезнаходження ОСОБА_4. ніяких відомостей не надходило. На похорони своєї матері ОСОБА_4. не з'являвся.
Визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім необхідно для встановлення опіки над його майном.
В судовому засіданні представники заявника вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі.
Суд, заслухавши представників заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3задовольнити, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.
Згідно адресної довідки Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області від 15.05.2008 року ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 16 березня 2004 року.
Довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради №2908 від 21.05.2008 року підтверджується, що ОСОБА_4. зареєстрований в АДРЕСА_1, але на даний час по даній адресі не проживає.
Із довідки начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області від 28.07.2006 року вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1. про встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_4. було проведено перевірку і в порушенні кримінальної справи відмовлено.
Із інформації начальника УВС Раменського муніципального району Російської федерації від 07.11.2006 року вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4. на території Раменського району не встановлено, по облікам він не значиться.
Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4. вони востаннє бачили в кінці квітня 2005 року, після чого він по місцю свого проживання не з'являвся. Про місцезнаходження своїй матері ОСОБА_8 він нічого не повідомляв.
Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Враховуючи, що з пояснень представника заявника ОСОБА_1., свідків, із інформації Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, начальника УВС Раменського муніципального району Російської федерації, вбачається, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_4. нема відомостей про його місце перебування, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання його батька безвісно відсутнім підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.
Народні засідателі: (підпис) Колюха М.К.
(підпис) Шевченка В.С.
Справа №2-о-15/07р.
29 березня 2007 року
Богуславського районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
народних засідателів Бабенко А.О., Ігнатенка М.С.
при секретарі Ведмеденко І.В.
з участю представника заявника Смоляра Ю.В.
заінтересованої особи ОСОБА_9.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації в особі служби у справах неповнолітніх про визнання ОСОБА_10 та ОСОБА_11безвісно відсутніми, встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_12та призначення їй піклувальника -
Орган опіки і піклування в особі служби у справах неповнолітніх Богуславської райдержадміністрації, звернувшись до суду з даною заявою, просить визнати безвісно відсутніми ОСОБА_10 і ОСОБА_11з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в зв'язку із необхідністю визначення її соціального статусу як дитини, позбавленої батьківського піклування.
В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що проведеною перевіркою встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 06.06.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, являються: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_10. Відомості про розірвання шлюбу між батьками неповнолітньої відсутні. Батько дитини ОСОБА_11 залишив сім'ю ще в 1990 році. Інформація про місце його перебування відсутня. Мати залишила малолітню дочку ще в 1995 році у своєї матері - ОСОБА_13, 1924 року народження. На протязі останніх 12 років ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодного разу не відвідали свою дитину, не цікавилась її життям та здоров'ям, не надавали ніякої матеріальної допомоги, не листувалися з дочкою, не надавали інформації про своє місце перебування, тобто фактично не виконували своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України. На сьогоднішній день відсутні будь-які відомості про місце перебування батьків дівчинки. Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради від 07.10.1998 р. № 116 над малолітньою ОСОБА_12 було встановлено опіку та призначено опікуном її бабу ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_13. померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом РАЦС Богуславського РУЮ). ОСОБА_12залишилась без піклувальника, статус дитини не встановлено, а тому заявник також просить призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, її тітку ОСОБА_9, жителькуАДРЕСА_2.
Представник органу опіки та піклування Смоляр Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити вимоги.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 згідно копії свідоцтва про народження являються батьками неповнолітньої ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Згідно акту складеного комісією за участю депутата міської ради ОСОБА_14. від 26 березня 2007 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в період серпня-вересня 2001 року проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_3. Це було останнє відоме її місце проживання і на даний час її місцезнаходження не відоме.
Згідно акту складеного комісією за участю депутата міської ради ОСОБА_14. від 26 березня 2007 року,ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, в період вересня-жовтня 1992 року проживав зі своєю дружиною ОСОБА_10. в будинку її матері ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_3. Це було останнє відоме його місце проживання і на даний час її місцезнаходження не відоме.
Вищезазначені факти підтвердили свідки ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_12.
Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Враховуючи, що з пояснень свідків, актів засвідчення відсутності громадянина вбачається, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_10. і ОСОБА_11. немає відомостей про їх місце перебування, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_10. і ОСОБА_11. безвісно відсутніми підлягають задоволенню.
В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_12позбавлена батьківського піклування, так як її баба ОСОБА_13, яка здійснювала опікування над ОСОБА_12., померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
В поданні від 20.03.2007 року орган опіки і піклування Богуславської райдержадміністрації в особі служби у справах неповнолітніх просить призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_9, посилаючись на те, що остання має всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку неповнолітньої дитини і взмозі у повному обсязі виконувати обов'язки піклувальника.
Суд, ознайомившись із доданими до подання матерілами, які характеризують особу ОСОБА_9., приходить до висновку, що вона здатна та має всі для того можливості, щоб належним чином виховувати та утримувати неповнолітню ОСОБА_12.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 249 ЦПК України, ст. ст.43, 60 ч.4 ЦК України, суд-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, безвісно відсутньою.
Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, безвісно відсутнім.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження.
Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_9.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-о-13/07р.
26 березня 2007 року.
Богуславського районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
народних засідателів Бабенко А.О., Ігнатенка М.С.
при секретарі Ведмеденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_16про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
Заявниця ОСОБА_16просить суд визнати її племінника ОСОБА_17безвісно відсутнім, посилаючись на те, що після смерті її сестри вона забрала племінника ОСОБА_17. до себе на постійне місце проживання в с.Саварка Богуславського району. Зазначає, що ОСОБА_17. перебуває на обліку в Чернігівській психіатричній лікарні в зв'язку з психічним захворюванням та є інвалідом першої групи.
06 червня 2002 року близько 14 години ОСОБА_17. непомітно вийшов з дому і з того часу його місцеперебування їй не відомо.
8 червня 2002 року вона звернулась до Богуславського РВ ГУ МВС України із заявою про те, що її племінник ОСОБА_17. безвісно зник. Органи внутрішніх справ оголосили його в розшук, в якому він знаходиться до цього часу. 11 червня 2002 року вона звернулася із заявою в обласний відділ карного розшуку в м.Києві та дала оглошення на телебачення "ТВ Магнолія". Незважаючи на прийняті міри на даний час місце знаходження ОСОБА_17. невідоме, що підтверджується довідками Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області та Саварської сільської ради.
Визнання ОСОБА_17. безвісно відсутнім їй необхідно для встановлення опіки над його часткою майна.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, з 24 квітня 2002 року проживав в родині заявниці ОСОБА_16. в с.Саварка Богуславського району. 6 червня 2002 року він залишив своє місце проживання і його місцезнаходження на даний час не відоме. Зазначений факт підтверджується довідкою Саварської сільської ради та показами свідків ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20.
За даними Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, уродженець с.Чистогалівка Чорнобильського району, Київської області, житель с.Саварка Богуславського району, Київської області, з 08.06.2002 року знаходиться в розшуку як безвісно зниклий і по даний час місце знаходження його невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Враховуючи, що з пояснень свідків, довідки Саварської сільської ради, з інформації Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_17. немає відомостей про його місце перебування, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про визнання її племінника безвісно відсутнім підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, с.Чистогалівка, Чорнобильського району, Київської області, жителя с.Саварка Богуславського району, Київської
області, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Народні засідателі: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно: Суддя:
Копія. Справа №2-1667/2004р.
13 грудня 2004 року.
Богуславського районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Матвієнко О.О.
з участю заявниці ОСОБА_21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за заявою ОСОБА_21про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
Заявниця ОСОБА_21просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_22 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що з останнім вона перебуває в шлюбі з 1 листопада 1975 року, який було зареєстровано Богуславським відділом ЗАГС, і до травня 2001 року разом з чоловіком вона проживала в АДРЕСА_4. За цією ж адресою ОСОБА_22. і зареєстрований, що підтверджується копією будинкової книги.
1 травня 2001 року її чоловік ОСОБА_22. поїхав на заробітки в м.Москву, Російської Федерації. Конкретного місця працевлаштування перед поїздкою він не знав. До травня 2002 року чоловік телефонував їй з Підмосков'я і повідомляв, що він працевлаштувався, працює і в нього все гаразд. Останній раз чоловік телефонував їй 22 травня 2002 року і повідомив, що він працевлаштувався в м.Чехов, однак про місце роботи та місце свого проживання нічого не сказав. Повідомив лише, що проживає в циган.
Після цього чоловік їй більше нічого про себе не повідомляв і з травня 2002 року про його місцеперебування їй нічого не відомо. Його пошуки, які вона намагалася провести через інших , знайомих їй осіб, які працевлаштувались в м.Москві, результатів не дали.
Влітку 2003 року вона звернулась до Богуславського РВ ГУ МВС України із заявою про те, що її чоловік зник. Органи внутрішніх справ оголосили його в розшук, в якому він знаходиться до цього часу. Однак, по даний час місце знаходження ОСОБА_22. невідоме, що підтверджується довідками Богуславського РВ.
Визнання ОСОБА_22. безвісно відсутнім їй необхідно для переоформлення довідки про склад сім'ї, що проживає з нею по АДРЕСА_4 та відповідного зменшення розміру комунальних платежів, що сплачується нею за кількістю членів сім'ї, що проживають з нею та для вирішення питання про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_21перебуває в шлюбі з ОСОБА_22, який було зареєстровано 1 листопада 1975 року Богуславським районним відділенням ЗАГСпо актовому записуНОМЕР_3.
За даними Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_12року народження, уродженець с.Мисайлівка Богуславського району, 1.05.2001 року виїхав за межі території України і по даний час місце знаходження його невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування.
Враховуючи, що з пояснень заявниці та із інформації Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_22. нема відомостей про його місце перебування, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про визнання її чоловіка безвісно відсутнім підлягають задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 203, 264 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_12року народження, уродженця с.Мисайлівка Богуславського району, Київської області, безвісно відсутнім.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення суду, через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя (підпис)
З оригіналом згідно: суддя