Дело № 1-82
2008г.
именем Украины
20 августа 2008 года Герцаевский районный суд Черновицкой области
в составе председательствующего судьи: Болгак Л.П.
при секретаре: Марку С.К.
с участием прокурора : Петровича А.К.
рассмотрели в открытом судебном заседании в м.Герца дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Глыбокского района
Черновицкой области, украица, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холост,
проживающего в с. Михайловка, Глыбокского района,
Черновицкой области, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 05 июня 2008 года около 23 часов управляя автомобилем марки «RENUALT-CLIO» номерной знак НОМЕР_1 и двигаясь по автомобильной дороге сообщения «Молодия - Луковица - Цурень»» в с. Маморница, Герцаевского района, Черновицкой области в нарушении требований п. 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, а именно не избрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им и двигаясь в населенном пункте со скоростью 80 км/год в результате чего допустил выезд автомобиля за пределы дороги, где автомобиль перевернулся, и пассажиры автомобиля ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения, средней степени тяжести которые привели к длительному расстройству здоровья в виде перелома правой кисти, компрессионного перелома тела 8-го грудного хребта, ушиба тулупа, грудной клетки, а пассажир ОСОБА_4 получил тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения в виде перелома черепа, ушиба головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого 2 ст.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении дорожного транспортного происшествия признал полностью и дал суду показания аналогичные обстоятельствам изложенных, в описательной части приговора, указывая место и время дорожного транспортного происшествия. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении дорожно-транспортного происшествия кроме его признательных показаний, полностью подтверждается заключениями судебно медицинских экспертиз, из которых усматривается, что потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3получил телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, а потерпевший ОСОБА_4 получил тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения (л.д. 16-23), из заключения судебной авто технической экспертизы усматривается, что в действиях водителя ОСОБА_1 с технической точки зрения имеются нарушения требований 12.1,12.2.,12.4 Правил дорожного движения, и эти действия находятся в причинной связи с данным происшествием ( л.д. 60-63), протоколом осмотра места происшествия и приложенной схемой и фототаблицей (л.д. 3-7, 26-27), и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не целесообразным допрашивать потерпевшего, свидетелей в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. Его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины правильно, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и имеются достаточные основания для применении требований ст. 75 УК Украины, тоесть применение испытательного срока.
На основание изложенного руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания с испытательным сроком на 1 (один ) год, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно - исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «RENUALT-CLIO» номерной знак НОМЕР_1 что хранится на площадке задержанного транспорта УГАЙ УМВД Украины в Черновицкой области - вернуть владельцу ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня после его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Судья: