Справа № 2-945/08 р.
2008 рік
Рішення
іменем України
15 липня 2008 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Ляшенка О.В.
при секретарі: Савюк К.О.
з участю представника позивача: ОСОБА_1.
представника відповідача: Грабарчука С.П.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмелівківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до Хмелівківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті її сина, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
В позовній заяві посилається на ту обставину, що після їхньої смерті, вона являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке належадо спадкодавцям.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила в зв»язку із тим, що вона особа похилого віку, часто хворіла. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом.
В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи представник позивача за довіреністю ОСОБА_1. позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті смерті чоловіка позивача, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті сина позивача, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю у два місяці.
Представник відповідача - Хмелівківський сільський голова Грабарчук С.П. позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2., є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та матір»ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до ст.1261 ЦК України
має право на спадщину, що відкрилась після їх смерті, на належне їм майно, однак пропустила встановлений строк для її прийняття. Дана обставина стверджується копіями паспорта позивача, свідоцтв про смерть та не заперечується відповідачем.
Суд вважає, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є особою похилого віку та часто хворіла, дана обставина відповідачем не заперечується, а тому позов підлягає до задоволення і позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, який суд визначає тривалістю в два місяці.
На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовільнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті її сина, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: