Справа № 2-1013/08
2008 рік
Рішення
іменем України
06 серпня 2008 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (надалі - ВАТ КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 121 грн. 73 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30 травня 2006 року відповідач ОСОБА_1. уклав з позивачем кредитний договір № 77430761 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка», відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1. картковий рахунок та видав кредитну карткуз лімітом кредитування 10 000 грн. зі сплатою 1,96 % в місяць. Відповідач взяв на себе зобов»язання повернути вказаний кредит до 30.05.2008 року та здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Після одержання коштів відповідач не дотримувався умов договору стосовно погашення кредиту згідно графіка. 30 травня 2008 року закінчився термін дії кредитної картки. Він ухилився від сплати кредиту та відсотків, у зв»язку з чим станом на 01.06.2008 року загальна заборгованість по кредиту становить 21 121 грн. 73 коп.
Оскільки боржник своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з нього в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 21 121 грн. 73 коп. та судові витрати.
В судове засідання позивач по справі - ВАТ КБ «Надра» свого представника не направило, однак подало суду заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутності їхнього представника та задовільнити позов повністю.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання для участі в розгляді справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти позивач не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 30 травня 2006 року відповідач ОСОБА_1. уклав з позивачем кредитний договір № 77430761 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка», відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1. картковий рахунок та видав кредитну карткуз лімітом кредитування 10 000 грн. зі сплатою 1,96 % в місяць. Відповідач взяв на себе зобов»язання повернути вказаний кредит до 30.05.2008 року та здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Після одержання коштів відповідач не дотримувався умов договору стосовно погашення кредиту згідно графіка. 30 травня 2008 року закінчився термін дії кредитної картки. Він ухилився від сплати кредиту та відсотків, у зв»язку з чим станом на 01.06.2008 року загальна заборгованість по кредиту становить 21 121 грн. 73 коп. Дана обставина стверджується зібраними по справі доказами, а саме копією договору та розрахунком заборгованості.
Оскільки боржник ОСОБА_1. своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконав, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача в рівних частках.
На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 121 грн. 73 коп., а також стягнути з нього 210 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього стягнути 21 361 (двадцять одну тисячу триста шістдесят одну) грн.. 95 коп.
За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.
Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий: