Справа №2 - А - 45 2007 рік
ПОСТАНОВА іменем України
12 червня 2007 року м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Косівського району про визнання незаконними дій,
встановив:
позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконними дій при розгляді його заяви від 20.02.2006 р. та зобов"язання розглянути заяву у відповідності з чинним законодавством.
В судовому засіданні позивач підтримав викладені вимоги і пояснив, що 20.02.2006 р. звернувся в прокуратуру Косівського району з заявою в якій виклав ряд порушень його прав і інтересів сільським Головою с Пістинь. 14.03.2006 р. прокуратура повідомила його про результати розгляду заяви. Вважає, що Косівською прокуратурою неналежним чином проведено перевірку, а саме: не дано оцінку діям сільського Голови при розгляді його заяв від 01.02.2006 р. та 02.02.2006 р., не з"ясувала обставин отримання сільською Радою заяв ОСОБА_2 про передачу тому у власність земельної ділянки та не перевірила відповідність заяви ОСОБА_2 вимогам Земельного Кодексу України. Такі дії прокуратури Косівського району вважає незаконними і просить позов задовольнити.
Представник відповідача Гоголь В.В. позов не визнав і пояснив, що всі факти викладені у зверненні ОСОБА_1. до прокуратури були належним чином перевірені у відповідності з вимогами законів і позивачу дано повну, аргументовану відповідь у встановлені законом строки. Дані обставини підтверджуються копією звернення ОСОБА_1. та копією відповіді, в якій чітко виписано всі проведені дії та результати перевірки. Просить у позові відмовити.
Вислухавши доводи сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1., з якою він звернувся до прокурора Косівського району, в ній ставилися питання про перевірку факту порушення його прав сільським Головою, вжиття заходів для отримання відповіді на звернення та перевірку дотримання вимог законодавства при наданні його брату ОСОБА_2. дозволу на виготовлення правоустановчих документів на землю.
Згідно ст.18 ЗУ "Про звернення громадян" громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право:
одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги, вимагати відшкодування збитків, якщо вони стали результатом порушень встановленого порядку розгляду звернень.
У відповідності до ст.19 цього ж закону органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:
об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги, письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.
Статтею 20 вищеозначеного закону передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
У відповідності з повідомленням прокуратури Косівського району №56 с від 14.03.2006 p., всі факти, викладені у скарзі ОСОБА_1., були предметом перевірки, а сама відповідь є повною, ґрунтовною і змістовною та наданою відповідачу у встановлені законом строки.
Що ж стосується твердження позивача про ненадання йому відповіді сільським Головою с Пістинь, то даний факт спростовується ксерокопією повідомлення № 46 від 24.02.2006 р. Пістинської с/Ради, де ОСОБА_1 в доступній формі викладено всю інформацію, яка його цікавила. Незгода позивача зі змістом отриманих ним відповідей, не є підставою вважати дії як відповідача так і сільської Ради, незаконними.
Таким чином суд вважає, що в діях відповідача відсутні будь-які порушення вимог ЗУ "Про звернення громадян" чи інших нормативно-правових актів.
На підставі ст.18 - 20 ЗУ "Про звернення громадян" та керуючись ст.ст.158 - 163 КАС України, суд -
постановив:
В позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Косівський райсуд шляхом подачі, в 10-ти денний строк з моменту її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, в 20-ти денний строк апеляційної скарги з подачею її копій.