Справа№ 9-48 2007 року
13 червня 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді : Цалина Б.М.
Секретаря : Губчук Д.Ю.
З участю прокурора : Томащук Ю.В.
Розглянувши в залі суду м.Косова матеріали за скаргою ОСОБА_1про скасування постанови помічника прокурора Косівського району Боєчко О.Р. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2004 року по факту перевірки заяви акціонерів НП «Косівчанка» , -
ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову помічника прокурора Косівського району Боєчко О.Р. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2004 року по факту перевірки заяви акціонерів НП «Косівчанка» .
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала , суду пояснила, що вона являється акціонером народного підприємства «Косівчанка» . Згідно протоколу № 2 від 05.10.2003 року загальних зборів пайовиків, які представляли 96 чоловік із 113 пайовиків НП «Косівчанка» було вирішено оголосити недовіру директору НП «Косівчанка» ОСОБА_2 та доручити правоохоронним органам провести перевірку діяльності директора ОСОБА_2 а також вирішено пайовиками , сума пайових часток яких складає 62% (113 пайовиків із 179 чол. Загальної кількості пайовиків) створити нове підприємство із новим керівництвом . Дане рішення пайовиками було прийнято в зв»язку із тим, що ОСОБА_2 став зловживати своїм службовим станом, діючи всупереч інтересам пайовиків а саме останній розпродав основні засоби та транспортні засоби за заниженими цінами і без права на їх продажу без згоди пайовиків та в порушення вимог статуту НП «Косівчанка» . Паювання майна на підприємстві проведено станом на 01.09.1997 року , а загальні збори розглянули питання приватизації підприємства 05.09.1997 року . Всього на зборах було присутніх 88 чол із всіх пайовиків 179 чол. Таким чином приймати рішення щодо реформування , внесення змін до статуту та вибирати керівні органи такі збори не мали права по причині відсутності кворуму . Окрім того на вказаних зборах взагалі не розглядалось питання про обрання керівником ОСОБА_2 , який згодом проводить нову реєстрацію статуту НП «Косівчанка» . Незважаючи на те, що паювання проведено безпідставно, ОСОБА_2 окрім того умисно не включив в список ряд об»єктів які підлягали розпаюванню між усіма пайовиками. Таким чином пайовикам НП «Косівчанка» причинено значну матеріальну шкоду , що зменшило пайовий фонд майже вдвічі, тому в діях керівника та головного бухгалтера вбачаються ознаки злочину , передбаченого ст.. 364 ч.3 КК України. В скарзі адресованій прокурору Косівського району пайовиками було викладено і інші підстави для проведення перевірки діяльності керівника НП «Косівчанка» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3. , однак прокуратурою Косівського району перевірка скарги проводилась поверхово, ніхто їх не опитував як скаржників та не відбирав пояснень , окрім того вони мають на руках ряд підтверджуючих злочинні дії ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3. документів . По скарзі помічником прокурора Боєчко О.Р. 02.10.2004 року прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи однак копію вказаної постанови їй як представнику пайовиків, від імені яких вона і зверталась в прокуратуру району , ніхто взагалі не направляв а тільки згодом після написання чергової скарги вона отримала 09.12.2006 року повідомлення заступника прокурора області звідки і дізналась, про прийняття постанови від 02.10.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи . Тільки після особистого звернення в прокуратуру Косівського району їй видали на руки
року копію оскаржуваної постанови а тому вважає, що термін оскарження нею не пропущений . Просить скаргу задоволити та скасувати постанову помічника прокурора Косівського району Боєчко О.Р. від 02.10.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту зловживань керівництвом НП «Косівчанка» а матеріали направити для проведення додаткової перевірки .
Прокурор, що приймає участь в справі, Томащук Ю.В. скаргу заперечив , суду пояснив , що ОСОБА_1 від свого імені та від імені пайовиків НП «Косівчанка» на протязі 2003 - 2004 років зверталась в прокуратуру Косівського району із скаргами щодо перевірки діяльності директора НП «Косівчанка» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3. Перевірка вказаних заяв проводилась помічником прокурора Косівського району Боєчко О.Р. та за наслідками перевірки останнім прийнято постанову від 02.10.2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та Ходан Ірини Петрівни в порядку ст. 6 п. 1 КПК України , за відсутності в їх діянні ознак злочину передбаченого КК України. Вважає, що перевірка по вищевказаних заявах проведена всебічно, повно і об»єктивно досліджено обставини справи . В процесі перевірки не здобуто доказів злочинних дій осіб вказаних в своїй скарзі ОСОБА_1 Просить скаргу залишити без задоволення.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, скаргу підставною та такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав:
Звертаючись до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Косівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2004 року ОСОБА_1 зіслалась на однобічний розгляд прокуратурою Косівського району її звернь та скарг а також копію постанови від 02.10.2004 року остання отримала тільки після особистої явки в прокуратуру 09.12.2006 року де їй і було вручено копію постанови по її вимозі.
В матеріалах справи ( а.с.8) наявний супровідний лист , згідно із яким ще 03.11.2005 року за № 528с прокурором Косівського району ОСОБА_1 направлено копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб НП «Косівчанка» від 02.10.2004 року. Як ствердила в судовому засіданні ОСОБА_1 копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вона поштою взагалі не отримувала а тільки 09.12.2006 року на вимогу їй видали на руки в прокуратурі району. Як при наглядовому переведенні № 319с за 2003 р за скаргою пайовиків -співвласників НП «Косівчанка» так і при відмовному матеріалі № 63 за 2003 рік відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови немає.
Суд не може взяти до уваги долучений до матеріалів скарги висновок прокурора Косівського району про законність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 4-5 ) так як вказаний висновок не підписаний прокурором району та не може бути доказом в справі.
Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 63 за скаргою пайовиків співвласників НП «Косівчанка» перевірка колективної скарги пайовиків проведена в порушення вимог ст. 22 КПК України , тобто при проведенні перевірки вказаної скарги не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного , повного і об»єктивного дослідження обставин справи . Як пояснила в судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 від неї , як представника пайовиків НП «Косівчанка» взагалі не відібрано пояснення із приводу викладених в скаргах обставин , окрім того як зазначила ОСОБА_1 вона має намір долучити до матеріалів скарги ряд матеріалів, що мають важливе значення для прийняття обгрунтованого та правильного рішення по суті скарги . А також як вбачається із матеріалів наглядового переведення № 319с за 2003 р за скаргою пайовиків -співвласників НП «Косівчанка» та відмовного матеріалу № 63 за 2003 рік помічником прокурора взагалі не відбирались пояснення по фактах викладених в заяві в директора НП «Косівчанка» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3. а тому суд вважає передчасним прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи .
За вищенаведених підстав суд вважає, що постанову помічника прокурора Косівського району Боєчко О.Р. від 02.10.2004 року слід скасувати а матеріали скарги пайовиків -співвласників НП «Косівчанка» направити для належної перевірки в прокуратуру Косівського району.
Термін звернення до суду із скаргою ОСОБА_1 слід поновити як такий , що пропущений з поважних причин, що стверджується матеріалами справи.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України , суд ,-
Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду.
Скаргу ОСОБА_1задоволити та скасувати постанову помічника прокурора Косівського району Боєчко О.Р. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 жовтня 2004 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за відсутністю в їх діях події злочину а матеріали направити для проведення додаткової перевірки прокурору Косівського району .
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом/7 діб через Косівський районний суд .