Справа № 1-25 2007 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі Нездолій І.О.
з участю прокурора Ракітіної Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 310 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1 весною 2006 року в АДРЕСА_2 на власній присадибній земельній ділянці умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів вирощувала рослини снотворного маку в кількості 157 штук, які мали самостійний корінь та стебло. 16 серпня 2006 року вказані рослини снотворного маку було виявлено та вилучено в ОСОБА_1 працівниками міліції. Вона ж на початку серпня 2006 року в АДРЕСА_2, умисно шляхом вирощування на власній присадибній земельній ділянці придбала рослини маку, від яких відокремила макові головки і виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому (висушену) в кількості 1180 грамів, який зберігала за місцем проживання з метою збуту. 16 серпня 2006 року ОСОБА_1 умисно, незаконно з корисливою метою на території центрального ринку м. Городище, Черкаської області, із загальної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи 1180 грам, збула 236 грам, вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_2, отримавши гроші в сумі 350 гривень.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, весною 2006 року в АДРЕСА_2 на власній присадибній земельній ділянці вирощувала різні рослини і поміж рослин кукурудзи помітила дикорослий мак, який вже зацвітав. Вона їх не сполола, бо хотіла зібрати з них насіння маку для власних потреб. На початку серпня місяця 2006 року вона з достиглих рослин маку відокремила головки із стеблами до ЗО сантиметрів, яких було приблизно 100 штук, та склала в кімнаті свого будинку, щоб потім можна їх було продати до свята Маковія людям, які
йтимуть до церкви. 16 серпня 2006 року вона на ринку в м. Городище продала частину головок маку з насінням ОСОБА_2 за 350 гривень. Коли працівники міліції в той же день з її добровільної згоди оглянули її будинок та присадибну земельну ділянку в с Мліїв, то виявили та вилучили решту головок маку з будинку та рослини маку з двору та присадибної земельної ділянки.
Крім повного визнання своєї вини вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, а саме:
· даними акту огляду покупця від 16.08.2006 року;
· даними протоколу огляду місця пригоди від 16.08.2006 року;
· даними акту добровільної видачі від 16.08.2006 року;
· даними протоколу зважування макової соломки від 16.08.2006 року;
· даними протоколу огляду місця події від 16.08.2006 року;
· даними протоколу зважування від 16.08.2006 року;
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2;
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3;
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4;
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5;
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6;
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7;
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8;
· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9;
· данми протоколу допиту свідка ОСОБА_10;
· даними протоколу огляду предметів від 20.11.2006 року;
· даними протоколу огляду предметів від 04.12.2006 року;
· висновком спеціаліста №2/1064 від 18.08.206 року, про те, що надані на дослідження плоди - коробочки рослини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома (висушена). Вага наркотичного засобу складає 236, 0 грам.
· висновком експерта №2/1189 від 06 грудня 2006 року, про те, що надані на дослідження плоди - коробочки рослини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома (висушена). Маса наркотичного засобу, з урахуванням попереднього дослідження №2/1064 від 18.08.2006 року становить 236, 0 грам.
· висновком експерта №2/1241 від 22.12.2006 року, про те, що речовина, яка надана на експертизу, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома (висушена). Загальна маса складає 944 грами. Рослини, що вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_1, являються рослинами виду мак снотворний.
Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю. Поскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила, зберігала з метою збуту, а також незаконно збувала особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України. Поскільки підсудна ОСОБА_1 назаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, то її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом'якшують і обтяжують її
покарання, те що підсудна в скоєному щиросерно розкаялася і активно сприяла розкриттю злочину, вину визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому суд вважає за можливе обрати її міру покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від покарання з випробовуванням та не засосовуючи до неї додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки вона є непрацюючою та не має майна, яке являється її власністю, що підтверджено матеріалами кримінальної справи.
По кримінальній справі маються судові витрати, а саме - за проведення хімічного дослідження речовини: №2/1064 в розмірі 47, 08 гривень; за проведення судово -хімічних експертиз: №2/1189 в розмірі 58, 84 гривень, 2/1241 в розмірі 70, 62 гривень, а всього на загальну суму 176 (сто сімдесят шість) гривень 54 копійки, які суд, вважає за необхідне стягнути з підсудної.
По справі маються речові доісази, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом в ньому макової соломи вагою 236 грам; три поліетиленові пакети з маковою соломою загальною вагою 944 грами; два пакети з рослинами маку в кількості 157 штук, - що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, які не представляють собою матеріальної ціності, а тому підлягають знищенню. Речові докази по справі, гроші в сумі 350 (триста п»ятдесят гривень) гривень, які знаходяться на зберіганні в оперуповноваженого ГБНОН Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Артеменко В.М. -передати йому ж за належністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання по даних статтях:
· по ч.2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
· по ч.1 ст. 310 КК україни - 2 роки обмеження волі, що відповідає згідно ст. 72 п.»б» КК України 1 року позбавлення волі,
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглигання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 - 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом в ньому макової соломи вагою 236 грам; три поліетиленові пакети з маковою соломою загальною вагою 944 грами; два пакети з рослинами маку в кількості 157 штук, що знаходиться на зберіганні в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; гроші в сумі 350 (триста п»ятдесят) гривень, що знаходяться на зберіганні в о/у ГБНОН Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Артеменка Валерія Михайловича - повернути йому ж за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, за проведення хімічного дослідження речовини та судово-хімічних експертиз 176 (сто сімдесят шість) гривень 54 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.