Справа № 2-80 2007 року
02 лютого 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області в складі:
судді Голосія А. В.
при секретарі Горідько Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Арборум» м. Городище до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів.
ТОВ «Арборум» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача посилається на ті обставини, що 02 жовтня 2006 року по вул. Героїв Чорнобиля м. Городище ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, виїхав з прилеглої дороги та не надавши переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, державний НОМЕР_2, який належить ТОВ «Арборум», чим спричинив дорожньо - транспортну пригоду. В результаті зіткнення транспортних засобів ТОВ «Арборум» зазнало матеріальної шкоди, що полягає в наступному: механічному пошкодженні автомобіля, що відповідно до висновку експерта становить 1339 грн 36 коп. ТОВ «Арборум» приймало міри по досудовому врегулюванні даного спору, але відповідач до цього часу не бажає відшкодувати збитки в добровільному порядку. Тому вони змушені були звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить відшкодувати завдані матеріальні збитки та судові витрати пов»язані із зверненням до суду.
Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, підтверджений документально і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні дійсно по факту дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 02 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненому правопорушенні і притягнуто до адміністративної відповідальності. Наявність вини заподіювача шкоди
має значення при вирішенні питання про його притягнення до цивільно-правової відповідальності. Згідно ч.2 ст. 1187 шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. В даному випадку автомобіль належить відповідачу на праві власності, а тому як заподіювач дорожньо -транспортної пригоди він зобов»язаний відшкодувати завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову.
Позов підтверджується: постановою Городищенського районного суду від 30.11.2006 року, експертними висновком від 04.10.2006 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 66, ЦПК України, ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, суд,
позовну заяву задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Аборум» м. Городище, вул. Переяслівська, 28, р\р 26009051502247 в Городищенському відділенні «ПриватБанку» 1770 гривень 79 коп, що складає: 1634, 79 грн матеріальних збитків та 136 грн судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги.