"09" листопада 2006 р. Справа № 9/257
За позовом Спільного підприємства «Пересувна будівельно - комерційна фірма», м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Будкераміка», м. Мукачево
про стягнення 22 316,40 грн. заборгованості
Головуючий суддя - Бобрик Г.Й
Представники:
від позивача - Руденко О.В. - в.о. органів у правіління
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ : Спільним підприємством «Пересувна будівельно - комерційна фірма», м. Ужгород заявлено позов до відкритого акціонерного товариства «Будкераміка», м. Мукачево про стягнення 22 316,40 грн. заборгованості.
Представник позивача, присутня у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала докази на виконання вимог ухвали суду від 10.10 2006 року .
Відповідач листом від 10.10.2006 року №174 повідомив, що на претензію позивача №1 від 13.06.2006 року він надіслав відповідь позивачеві 23.06.2006 року №94 про що позивач у позовній заяві не повідомляє. Письмового відзиву з дотриманням вимог ст.59 Господарського кодексу України не подав та не забезпечив явку представника для участі у судовому засіданні, що перешкоджає розгляду спору по суті .
У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2006 р. на 10:00 год.
2.Зобов"язати сторони подати суду до дня розгляду справи:
позивача: обгрунтування підстави подання позову в.о. органів управління Руденко О.В. в інтересах позичача - Спільного підприємства «Пересувна будівельно - комерційна фірма», м. Ужгород; довідку головного бухгалтера про те, що відповідач на день розгляду справи вартість спірної партії продукції не оплатив та товар в рахунок погашення заборгованості позивачу не поставляв.
відповідача: письмове пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами, довідку головного бухгалтера про стан погашення заборгованості позивачеві на день розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ (станом на 2006).
3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою .
Суддя Бобрик Г.Й