Справа № 2-72 2007 року
25 січня 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого Голосія А.В.
при секретарі Горідько Г.О.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду з позовом до Товстівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.
У позовній заяві позивачка вказала, що її мати ОСОБА_2 мала на праві приватної власності будинковолодіння та земельну ділянку, що розташовані на території сільської ради с. Товста, Городищенського району, Черкаської області. 27 листопада 2002 року мати позивачки склала заповіт за яким усе своє майно, крім земельної ділянки, заповіла на її користь. Земельну ділянку вона заповіла своєму сину, брату позивачки, який відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла. їй, як спадкоємиці за заповітом, необхідно було у шестимісячний термін звернутися до Городищенської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини, але через юридичну неграмотність вона пропустила цей термін. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивачка змушена була звернутися до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву з проханням розгляду справи у його відсутності та не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами заявника погоджується.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Згідно ст. ст. 1233-1236 ЦК України позивачка є спадкоємицею за заповітом і має право на спадкування, оскільки спадкодавиця ОСОБА_2 залишила заповіт на ім»я позивачки.
В силу вимог вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачкою, є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією заповіту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1233 -1236, 1272 ЦК України, суд, -
позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, 1948 року народження, жительці с. Товста, Городищенського району, Черкаської області додатковий строк до 01.03. 2007 року для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 в с Товста, Городищенського району, Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.