№05-28/15366/08
про повернення позовної заяви
12 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 . звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначений адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України до підсудності апеляційних адміністративних судів входить перегляд судових рішень місцевих адміністративних судів, які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Отже, апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на звернення з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у відповідності до ст.19 КАС України.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту ії проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мартиненко