ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
17.04.12 Справа № 16/10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Міського комунального підприємства "Жилсервіс", м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство "Центрожилком", м. Луганськ
про стягнення 447711 грн. 35 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув;
від третьої особи -не прибув.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -позивач у справі, звернулась до господарського суду Луганської області з заявою від 04.04.2012 бн/ про зміну порядку виконання мирової угоди від 11.01.2011, затвердженої ухвалою суду від 10.05.2011 у справі № 16/10, з добровільного на примусовий.
Заява прийнята до провадження суддею Корнієнко В.В. У зв'язку з відпусткою судді Корнієнко В.В. дана заява відповідно до п. 1 ст. 21 ГПК України, якою врегульовано порядок автоматизованого розподілу, передана судді Рябцевій О.В.
На обґрунтування заяви позивач зазначає, що ухвалою суду від 10.05.2011 у справі № 16/10 затверджено мирову угоду від 11.01.2011, провадження у справі припинено. Відповідач на даний час в добровільному порядку її не виконує. Враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, припускає добровільне її виконання, а Закон України "Про виконавче провадження" направлений на примусове виконання рішень судів та інших органів, то у разі невиконання стороною умов такої угоди у добровільному порядку, заінтересована сторона має звернутися до суду, який видав ухвалу про затвердження мирової угоди, із заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий, що стане підставою для вчинення державної виконавчою службою дій, спрямованих на примусове виконання.
Відповідач пояснень на заяву позивача не надав, у судове засідання не прибув. Клопотанням від 11.04.2012 № 502 розгляд заяви просить перенести після 20.04.2012, у зв'язку з хворобою представника.
Дане клопотання судом відхиляється, оскільки згідно ст. 121 ГПК України питання про зміну порядку виконання ухвали суду розглядається у десятиденний термін.
Третя особа пояснень на заяву позивача не надала, у судове засідання не прибула.
Позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Заявою від 13.04.2012, яка здана до канцелярії суду 17.04.2012, просить припинити провадження за заявою, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем умов мирової угоди станом на 13.04.2012.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження за заявою з огляду на наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 07.12.2010 у справі № 16/10 стягнуто з Міського комунального підприємства "Жилсервіс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 447711 грн. 35 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4477 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 10.05.2011 затверджено мирову угоду від 11.01.2011, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Міським комунальним підприємством "Жилсервіс". За умовами даної угоди відповідач визнав заборгованість в сумі 447711 грн. 35 коп., витрати, пов'язані з розглядом справи в загальній сумі 4713 грн. 11 коп. покладено на відповідача. Також відповідач погодився здійснювати платежі за графіком згідно п. 3.1. мирової угоди до 01.02.2011 в розмірі 10000 грн. 00 коп. та до 01.10.2014 в розмірі 7711 грн. 35 коп.
Враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, в добровільному порядку не виконується, позивач звернувся до суду з заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий, шляхом її оформлення у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
У зв'язку з добровільним виконанням відповідачем умов мирової угоди, провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.04.2012 б/н про зміну порядку виконання мирової угоди від 11.01.2011, затвердженої ухвалою суду від 10.05.2011 у справі № 16/10, з добровільного на примусовий, припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
1.Провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.04.2012 б/н про зміну порядку виконання мирової угоди від 11.01.2011, затвердженої ухвалою суду від 10.05.2011 у справі № 16/10, з добровільного на примусовий, припинити.
Суддя О.В.Рябцева