01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"13" квітня 2012 р. Справа № 124/3-2000
У справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Коцюбинське
до ДПІ у в м.Ірпені
про визнання недійсним рішення
Суддя Кошик А.Ю.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №124/3-2000 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Ірпені про визнання недійсним рішення.
Ухвалою суду від 26.04.2000 р. провадження у справі №124/3-2000 зупинено до винесення рішення у кримінальній справі №11-0754 Ірпінського МРГВ податкової міліції.
Судом, 06.02.2012 року сторонам у справі направлено листи з проханням повідомити суд про обставини, що зумовили зупинення провадження у справі для поновлення провадження у справі та подальшого її розгляду.
Враховуючи, що станом на 13.04.2012 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно винесення рішення у кримінальній справі №11-0754 Ірпінського МРГВ податкової міліції, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Крім того, провадження у справі №124/3-2000 було порушено за правилами господарського процесуального кодексу України відповідно до ухвали від 11.04.2000 року.
Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що позивач просить визнати недійсними рішення ДПІ у м.Ірпені.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії ДПІ у м.Ірпені, тобто рішення органу державної влади, уповноваженого владно керувати поведінкою іншого суб'єкта, а позивач відповідно зобов'язаний виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта, тому, як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України від 26.12.2005 року № 3.2.-2005, такий спір є публічно-правовим і підпадає під адміністративну юрисдикцію. Відповідно до п. 1 частини першої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), який набрав чинності 01.09.2005р., компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, в зв'язку з чим даний позов є адміністративним і на підставі п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України його розгляд покладено на господарські суди відповідно до норм та правил КАС України.
Відповідно до абз. 3 п.5 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.
За таких обставин, подальший розгляд справи має відбуватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі №124/3-2000
2. Розгляд справи призначити на 15.05.2012 року на 11:40.
3. Зобов'язати сторони надати інформацію (копії процесуальних документів) стосовно винесення рішення у кримінальній справі №11-0754 Ірпінського МРГВ податкової міліції.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.