Кіровоградської області
"19" квітня 2012 р. справа № 5013/166/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ "Юніфарма" м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" м. Кіровоград
про стягнення 119395 грн. 20 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 115424 грн. 71 коп. боргу, 3328 грн. 32 коп. пені, 642 грн. 17 коп. 3 % річних. В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином сповіщенні про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В клопотанні від 12.04.12р. позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3328 грн. 32 коп. пені та 642 грн. 17 коп. 3% річних, в зв'язку із сплатою відповідачем 111553 грн. 62 коп. основного боргу та 2387 грн. 91 коп. судового збору, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку наданої позивачем. Клопотання підписане уповноваженою особою ТОВ "Юніфарма" генеральним директором Гонтарь С. Є.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3328 грн. 32 коп. пені та 642 грн. 17 коп. 3% річних, так як ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
В клопотанні від 27.03.12р. позивач просить припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 3871 грн. 09 коп. боргу в зв'язку з його сплатою, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку.
В клопотанні від 12.04.12р. позивач повідомив про сплату відповідачем 111553 грн. 62 коп. боргу, що також підтверджується листом відповідача від 17.04.12р.
Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в загальній сумі 115424 грн. 71 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - відсутній предмет спору.
Суд також враховує добровільну сплату відповідачем на користь позивача 2387 грн. 91 коп. судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 78, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд
Провадження по справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: м. Київ, проспект Московський 21-А та відповідачу - м. Кіровоград, вул. Карла Маркса 65 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя К.М.Мохонько