Кіровоградської області
"17" квітня 2012 р.Справа № 5013/198/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/198/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО", с. Вишняківка, Кіровоградського району
про відновлення прав за втраченим подвійним складським свідоцтвом
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.01.2012;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.03.2012.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" про відновлення права за втраченим подвійним складським свідоцтвом серії АБ № 005205, поточний номер 456, виданим 15 лютого 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" на кукурудзу 3-го класу, 2011 року збирання урожаю, в кількості 648 491,00 кг.
Представник позивача в судовому засіданні 17.04.2012 року підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Подав заяву в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якого просить суд покласти судовий збір на позивача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій позивача і вина відповідача у втраті подвійного складського свідоцтва відсутня.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.04.2012 проти позовних вимог не заперечив.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
19.09.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" (Зерновий склад) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (Поклажодавець) був укладений договір складського зберігання зерна № 19/09/11, відповідно до якого Поклажодавець зобов"язався передати, а Зерновий склад зобов"язався прийняти на зберігання зернові, зернобобові та олійні культури врожаю 2011 року, у передбаченому законодавством України порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до пункту 1.2. Договору зерно передається на зберігання у кількості 20 000 тонн.
Згідно пункту 2.4. Договору документом, що підтверджує кількісні та якісні характеристики Зерна, що знаходиться на зберіганні у Зернового складу є складський документ, форма якого затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2003 року № 510.
Пунктом 2.6. Договору сторони визначили, що відвантаження Зерна здійснюється відповідно до Інструкції, у фактичній вазі, що розраховується на основі залікової ваги, залікової якості та фактичної якості Зерна, що відвантажується на підставі письмової вимоги Поклажодавця. Поклажодавець зобов"язаний надати Зерновому складу наступні документи: лист - вимогу про відвантаження Зерна, довіреність на переоформлення Зерна, складський документ, протоколи на випробування зерна.
Відповідно до пункту 4.2.4. Договору по закінченню строку зберігання забрати Зерно з Зернового складу допускається дострокове повернення Зерна на першу вимогу Поклажодавця.
Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що термін дії Договору з 19.09.2011 року по 30.06.2012 року. Відлік строку зберігання починається з дня передачі Зерна Зерновому складові на зберігання, а при переоформленні Зерна-з дня зарахування Зерна на особовий рахунок Поклажодавця. Зберігання Зерна понад строк, встановлений цим Договором, можливе тільки за взаємною домовленістю сторін.
В підтвердження права власності на передане на зберігання зерно позивачем надано копію контракту на поставку зерна майбутнього врожаю № КФ 0033 від 07.06.2011 року, специфікацію № 3 від 10.10.2011 року, видаткову накладну № РН-0000035 від 10.10.2011 року, згідно яких ТОВ "Хліб Інвестбуд", як покупець, придбало у ТОВ "Саторі-С", як продавця, 648 491,00 кг кукурудзи.
Переоформлення права власності на ТОВ "Хліб Інвестбуд" на зерно, зафіксовано відповідним трьохстороннім актом від 10.10.2011 року № КФ 0033/3, який укладено між покупцем, продавцем та підприємством на зберіганні якого знаходиться зерно ТОВ "РОС АГРО".
Про прийняття зазначеного зерна від позивача на зберігання Зерновим складом - ТОВ "РОС АГРО" було видано складську квитанцію на зерно № 425 від 10.10.2011 року (серія АУ № 329878). В подальшому, зазначена складська квитанція була погашена і замість неї позивачу було видано подвійне складське свідоцтво від 15.02.2012 року серії АБ № 005205, поточний номер 456, на зерно кукурудзу 3-го класу, врожаю 2011-го року, вагою 648 491,00 кг, яке складалося зі складського свідоцтва (частина А) та заставного свідоцтва (частина Б).
Як зазначає позивач, 16.02.2012 року під час пересилання вищевказаного складського свідоцтва службою кур"єрської доставки, зазначене подвійне складське свідоцтво було втрачено, про що відповідач був повідомлений листом № 140/02 від 16.02.2012 року (а.с.17), в якому позивач просив у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва» зробити відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату даного подвійного складського свідоцтва та видати кукурудзу 3-го класу, врожаю 2011 року, в кількості 648 491,00 кг.
У відповідь на зазначений лист відповідач листом № 42 від 20.02.2012 року (а.с.19) відмовив позивачу щодо відвантаження кукурудзи 3-го класу 2011 року збирання у кількості 648 491,00 кг, у зв"язку з відсутністю можливості, керуючись п. 38 Постанови Кабінету Міністрів України № 510 від 11.04.2003 року та п.п. 2.4.7-2.4.10 "Положення про обіг складських документів на зерно", затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 198 від 27.06.2003 року.
Виходячи з вищевикладеного, товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" звернулося до суду з позовом про відновлення права за втраченим подвійним складським свідоцтвом серії АБ № 005205, поточний номер 456, виданим 15.02.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" на кукурудзу 3-го класу, 2011-го року збирання урожаю, в кількості 648 491,00 кг.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов"язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов"язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.
Відповідно до статті 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.
Договір складського зберігання укладається у письмовій формі. Письмова форма договору складського зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття товару на товарний склад посвідчене складським документом.
Статтею 956 Цивільного кодексу України визначено, що товарним складом є організація, яка зберігає товар та надає послуги, пов'язані зі зберіганням, на засадах підприємницької діяльності.
Згідно до статті 961 Цивільного кодексу України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.
Товар, прийнятий на зберігання за простим або подвійним складським свідоцтвом, може бути предметом застави протягом строку зберігання товару на підставі застави цього свідоцтва.
Подвійне складське свідоцтво складається з двох частин складського свідоцтва та заставного свідоцтва (варанта), які можуть бути відокремлені одне від одного (стаття 962 Цивільного кодексу України).
У відповідності до частини 1 статті 966 Цивільного кодексу України товарний склад видає товари володільцеві складського та заставного свідоцтва (подвійного складського свідоцтва) лише в обмін на обидва свідоцтва разом.
Між тим, як було встановлено судом, подвійне складське свідоцтво від 15.02.2012 року серії АБ № 005205, поточний номер 456, яке було видано Товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" позивачу на підтвердження прийняття зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2011-го року, у кількості 648 491,00 кг, було втрачено позивачем.
Частиною 1 статті 24 Закону України „Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва" встановлено, що у разі втрати подвійного складського свідоцтва його володілець зобов'язаний негайно звернутися з письмовою заявою до сертифікованого складу. Сертифікований склад робить відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату подвійного складського свідоцтва.
Зазначене цілком кореспондується з пунктом 38 Постанови КМУ від 11.04.2003 року № 510 „Про забезпечення сертифікації зернових складів на відповідність послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки, запровадження складських документів на зерно", згідно якого у разі втрати складського документа про це негайно у письмовій формі повідомляється зерновий склад.
Як було встановлено судом, 16.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з листом № 140/02, в якому повідомлялось про втрату подвійного складського свідоцтва з проханням зробити відповідний запис у реєстрі складських свідоцтв про втрату даного подвійного складського свідоцтва та видачу кукурудзи 3-го класу, врожаю 2011 року, в кількості 648 491,00 кг. У відповідь на зазначений лист відповідач відмовив позивачу у видачі зерна, керуючись п. 38 Постанови Кабінету Міністрів України № 510 від 11.04.2003 року та п.п. 2.4.7-2.4.10 "Положення про обіг складських документів на зерно", затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 198 від 27.06.2003 року.
У відповідності до частини 3 статті 24 Закону України „Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва", яка кореспондується з п. 38 Постанови КМУ від 11.04.2003 року № 510 та п. 2.4.8. Положення про обіг складських документів на зерно, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 27 червня 2003 р. N 198, відновлення прав за втраченим подвійним складським свідоцтвом відбувається на підставі рішення суду. Сертифікований склад може повернути товар або видати просте складське свідоцтво замість втраченого подвійного не раніше трьох робочих днів з дня одержання рішення суду.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу способами захисту, встановленими частиною 2 зазначеної статті.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч. 3 ст. 16 Цивільного кодексу України).
З урахуванням вищенаведеного, господарський суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім того, позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить витрати по сплаті судового збору віднести до нього.
Розглянувши подану заяву, суд визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/р № 260053011203 в ГОУ АТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 33307354) права за втраченим подвійним складським свідоцтвом серії АБ № 005205, поточний номер 456, виданим 15 лютого 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" (27645, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30 Б, код ЄДРПОУ 37243279) на кукурудзу 3-го класу, 2011 року збирання урожаю, в кількості 648 491,00 кг.
Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя С.Б.Колодій
Повне рішення складено - 20.04.2012 року.