01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про залишення позову без розгляду
"18" квітня 2012 р. Справа № 21/040-12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»
до Броварської міської ради Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №2-15/80 від 10.01.2012р.)
Встановив:
02.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Броварської міської ради Київської області (далі-відповідач) про зобов'язання відповідача внести зміни до п. 9 договору оренди землі, укладеного між сторонами 12.07.2010р., та викласти його у запропонованій позивачем редакції.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2012р. порушено провадження у справі №21/040-12, призначено справу до розгляду на 18.04.2012р., зобов'язано позивача надати суду: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеною позовною вимогою; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем в розрізі заявленої позовної вимоги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України; письмові пояснення щодо визначення якому способу захисту порушеного права, передбаченого ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, відповідає заявлена позовна вимога, а також попереджено позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі не з'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду. Явка представників сторін визнавалась обов'язковою.
Втім, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.04.2012р. позивач не виконав, витребувані судом документи не надав, про причини ненадання документів суд не повідомив, в судове засідання 18.04.2012р. представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення №01032 3412029 1.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві», у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК).
Виходячи з наведених законодавчих положень, а також враховуючи, що представник позивача, явка якого визнавалась судом обов'язковою, в судове засідання 18.04.2012р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.04.2012р. позивачем не виконані, а витребувані судом документи не надані, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення даного спору як без участі представника позивача, так без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»до Броварської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Суддя В.А. Ярема