01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"19" квітня 2012 р. Справа № К14/026-12
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.02.2012 р., зареєстрована в реєстрі за № 100);
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: не з'явились;
від третьої особи-3: ОСОБА_3 (довіреність від 18.04.2012 р., зареєстрована в реєстрі за № 842);
від третьої особи-4: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_4, смт Гребінки, Васильківський район
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дніпро", с. Кодаки, Васильківський район;
2) Васильківської районної державної адміністрації, м. Васильків;
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_5, с. Кодаки, Васильківський район;
2) ОСОБА_6, м. Київ;
3) ОСОБА_7, с. Кодаки, Васильківський район;
4) ОСОБА_8, м. Київ;
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2012 р. порушено провадження у справі № К14/026-12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Агро Дніпро", Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.04.2012 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
04.04.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.04.2012 р.
17.04.2012 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли пояснення б/н від 17.04.2012 р. по суті спору, у яких він підтримує позов у повному обсязі та просить суд задовольнити його.
17.04.2012 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 17.04.2012 р. про перенесення розгляду справи, у якому він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із тим, що його представник перебуває у відрядженні.
19.04.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник третьої особи-3 у судовому засіданні підтримав позов позивача та просив суд задовольнити його.
Представники відповідачів та третіх осіб 1, 4 у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
За наслідками розгляду клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд, з метою надання сторонам рівного права на захист прав і охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про необхідність його задоволення і відповідно відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2012 р.
5. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду протокол № 4 від 05.11.2010 р. загальних зборів учасників товариства.
6. Повторно зобов'язати третіх осіб 1, 4 надати суду письмові пояснення по суті спору.
7. Повторно витребувати у Васильківської районної державної адміністрації (08600, вул. Луначарського, 4, м. Васильків, Київська область) оригінали або належним чином оформлені та завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дніпро" (08645, площа Леніна, 1, с. Кодаки, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 30662397).
8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.