01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"13" квітня 2012 р. Справа № 174/2-99
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вазамі»
до ДПІ у Києво -Святошинському р-ні
про визнання недійсними рішень ДПІ у Макарівському р-ні
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №174/2-99 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вазамі»до ДПІ у Києво -Святошинському р-ні про визнання недійсними рішень ДПІ у Макарівському р-ні.
Ухвалою суду від 20.08.1999 року порушено провадження у справі №174/2-99.
Ухвалою суду від 19.06.2006 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної справи №14-5412 порушеної по факту ухилення від сплати податків директором ТОВ «Компанія Вазамі»Миколайчуком В.В.
Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Київської області від 15.11.2006 року справу №174/2-99 передано до провадження судді А.Ю.Кошика.
Судом 01.02.2012 року сторонам у справі направлено листи з проханням повідомити суд про обставини, що зумовили зупинення провадження у справі для поновлення провадження у справі та подальшого її розгляду.
03.04.2012 року від відповідача у справі ДПІ у Макарівському р-ні до господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що згідно витягу з ЄДРПОУ державну реєстрацію ТОВ «Компанія Вазамі»припинено.
Крім того, дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що позивач просить визнати недійсними рішення ДПІ у Макарівському р-ні.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії ДПІ у Макарівському р-ні, тобто рішення органу державної влади, уповноваженого владно керувати поведінкою іншого суб'єкта, а позивач відповідно зобов'язаний виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта, тому, як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України від 26.12.2005 року № 3.2.-2005, такий спір є публічно-правовим і підпадає під адміністративну юрисдикцію. Відповідно до п. 1 частини першої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), який набрав чинності 01.09.2005р., компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, в зв'язку з чим даний позов є адміністративним і на підставі п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України його розгляд покладено на господарські суди відповідно до норм та правил КАС України.
Відповідно до абз. 3 п.5 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.
За таких обставин, подальший розгляд справи має відбуватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
1. Поновити провадження у справі №174/2-99.
2. Розгляд справи призначити на 15.05.2012 року на 11:55.
3. Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.