01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" квітня 2012 р. Справа № 02-03/327/15
Суддя Рябцева О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Драчинці
до Дочірнього підприємства "Квеєнбергер-Україна", Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення 19441,73 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного найменування відповідача. Позивачем у позовній заяві як найменуванням відповідача зазначено дочірнє підприємство "Квеєнбергер-Україна", проте, як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.04.2012р., найменуванням відповідача є: дочірнє підприємство "Квенбергер Логістик УКР".
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основного боргу сумі 18165,36 грн., що стягуються.
Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач повинен сплатити 1260,10 грн. 3% річних та 16,27 грн. пені. Проте, у розрахунку 3% річних та пені не зазначено періоду нарахування з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування, а отже розрахунок 3% річних та пені - не є обгрунтованим.
Таким чином, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 19441,73 грн., тобто заявлено вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1073,00 грн. (місячний) визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 року № 4282-VI.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви квитанції № 101391.99.2 від 04.04.2012р., позивачем сплачено судовий збір у сумі 364,00 грн., що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу майнового характеру.
Крім того,суд звертає увагу заявника, що з 06.02.2012 р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання позовних заяв та інших заяв до господарського суду Київської області, а саме:
Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у
Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)
Код за ЄДРПОУ: 37955989
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у
Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)
Рахунок: 31214206783001
Код банку отримувача (МФО): 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, квитанція № 101391.99.2 від 04.04.2012р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Згідно з п. п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додані копії фіскального чеку № 8454 від 28.03.2012р., на якому в графі "Куди" зазначено "01001, Київ" та опису вкладення від 28.03.2012р. у цінний лист, в якому зазначено, що лист відправлено на ім'я ДП "Квеєнбергер-Україна" на адресу: м. Київ, пр-т Визволителів, 1, оф. 518. Проте, як вбачається з позовної заяви та спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.04.2012р., юридичною адресою відповідача є: Київська обл., м. Бориспіль, 7, аеропорт.
Таким чином, копію позовної заяви направлено на іншу адресу ніж місцезнаходження відповідача.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява, додані до неї документи на 33 аркушах та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.04.2012р. - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.