Ухвала від 13.04.2012 по справі 454/3-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 454/3-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк",

м. Біла Церква

до 1. Дальницької сільської ради, с. Дальник

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Біла Церква

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №454/3-06 за позовом ВАТ "Білоцерківський автобусний парк" до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Дальницької сільської ради про визнання недійсним договору.

Відповідно до ухвали суду від 30.11.2006 року провадження у справі №454/3-06 зупинено до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №91/10-063а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк" до Дальницької сільської ради та Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство закритого типу "Інзернопродукт", Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління -1", Підприємець ОСОБА_3, Підприємець ОСОБА_4, Овідіопольський районний відділ земельних ресурсів, Державне підприємство "Центр ДЗП" про скасування рішення.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області А.С.Грєхова від 27.07.2007 року справу №454/3-06 передано до провадження судді Кошика А.Ю.

Судом 06.02.2012 року сторонам у справі направлено листи з проханням повідомити суд про обставини, що зумовили зупинення провадження у справі для поновлення провадження у справі та подальшого її розгляду.

Станом на 13.04.2012 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно розгляду справи №91/10-063а, із клопотанням про поновлення провадження у справі №454/3-06 сторони не звертались.

Однак, судом встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу «Діловодство суду»справу №91/10-06/3а вже розглянуто.

Відповідно до ухвали суду від 21.04.2008 року провадження у справі №91/10-06/3а закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки, як вважає суд, що спірні відносини у справі №91/10-06/3а є приватними, цивільними (господарськими) та регулюються цивільним (господарським) законодавством, оскільки засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні та майновій самостійності Позивача і Відповідача. Спір у даних приватних цивільних (господарських) відносинах повинен вирішуватись в порядку цивільного чи господарського судочинства в порядку підвідомчості та підсудності встановлених Цивільним чи Господарським процесуальними кодексами України.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі № 454/3-06 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №454/3-06

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2012 року на 10:20

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд чи звертався ВАТ «Білоцерківський автобусний парк»до господарського чи іншого суду із позовом до Дальницької сільської ради, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (треті особи Акціонерне товариство закритого типу "Інзернопродукт", Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління -1", Підприємець ОСОБА_3, Підприємець ОСОБА_4, Овідіопольський районний відділ земельних ресурсів, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах") про скасування рішення Дальницької сільської ради № 236-ХХІV від 15 серпня 2003 року "Про передачу земельної ділянки в довгострокову оренду ПП ОСОБА_1." та надати суду відповідні процесуальні документи.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.

Попередній документ
23554054
Наступний документ
23554056
Інформація про рішення:
№ рішення: 23554055
№ справи: 454/3-06
Дата рішення: 13.04.2012
Дата публікації: 23.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори: