01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" квітня 2012 р. Справа № 9/019-12
За позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фаворит»
Про стягнення 77 529, 44 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 70 від 12.11.2010 р.)
Від відповідача не з'явився
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фаворит» про 77 529, 44 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2012 р. порушено провадження у справі № 9/019-12 та призначено розгляд справи на 03.04.2012 р.
У судове засідання 03.04.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2012 р. на 10 год. 40 хв.
2. Зобов'язати позивача надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; надати письмові пояснення, в яких зазначити суму, яку відповідач оплатив станом на день подання позову по основній сумі кредиту, нарахованих по ньому відсотках та пені; зазначити період нарахування та погашення вказаних сум; подати уточнений розрахунок пені з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України.
3. Зобов'язати відповідача подати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 23.04.2012 р.
Суддя Л.В.Сокуренко