01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" квітня 2012 р. Справа № 16/018-12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-Груп», м.Бровари
до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, м.Бровари
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг», м.Київ
Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп», м.Бровари
про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту
Суддя Христенко О.О.
представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Джулай Ю.В. -протокол № 3 від 05.01.2012р. (директор);
від відповідача 3: не з'явився;
суть спору:
У господарському суді Київської області розглядається справа № 16/018-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-Груп»до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг», Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп»про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту.
З урахуванням заяви вих. № 19-1 від 12.03.2012р. (вх. № суду 3897 від 13.03.2012р.) про зменшення позовних вимог, позивач просить суд витребувати виконавче провадження реєстраційний номер - 22275976 з відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції; виключити майно, а саме: сідельні тягачі VolvoFH 12, 2002 р.в., у кількості 8 одиниць: шасі YV24DAA42B310253, держ. номер 11584КМ; 2. шасі YV24DAA42B309149, держ. номер 11583КМ; 3. шасі YV24DAA62B310190, держ. номер 12779КМ; 4. шасі YV24DAAX2B309138, держ. номер 11586КМ; 5. шасі YV24DAA52B309144, держ. номер 11585КМ; 6. шасі YV2J4CFA22B315664, держ. номер15305КМ; 7. шасі YV2J4CFA13A555814, держ. номері 16701КМ; 8. шасі YV2A4DAA22B310235, держ. номері 1587КМ та напівпричепи бортові SCHMITZ: 1. шасі WSMS608000488897, державний номер 17097КХ, 2001 р.в.; 2. шасі WSMS608000488895, державний номер 17096КХ, 2001 р.в.; 3. шасі WSMS608000489300, державний номер 19228КХ, 2002 р.в.; 4. шасі WSMS608000489297, державний номер 19227КХ, 2002 р.в.; 5. шасі WSMS608000489296, державний номер 19231КХ, 2002 р.в.; 6. шасі WSMS608000489298, державний номер 19229КХ, 2002 р.в.; 7. шасі WSMS608000503002, державний номер 20510КХ, 2001р.в.;8. шасі WSMS608000503005, державний номер 21397КХ, 2001 р.в. з акту опису та звільнити їх з-під арешту.
Позивач у судові засідання 03.04.2012р. та 17.04.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Докази поважності причин неявки позивача до суду не надходили.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Позивачем всупереч вимог суду не надано оригіналів Договору від 17.07.2010р. про новацію боргу у позичкове зобов'язання, укладеного між позивачем та відповідачем 3 та акту звірки взаєморозрахунків від 19.07.2010р., підписаного між позивачем та відповідачем 3, що унеможливлює розгляд клопотання відповідача 2 № 08/04 від 17.04.2012р. про призначення судової експертизи.
Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не надав витребуванні судом документи, які необхідні для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи і прийняття обґрунтованого та законного рішення та представник позивача двічі без поважних причин не з'явився на виклик суду, а також, беручи до уваги межі розгляду справи передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.О. Христенко