01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" квітня 2012 р. Справа № 16/088-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд", м. Київ
до відповідачів 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком", м. Київ
2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-клуб", м. Київ
3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Терра", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Бориспільська районна державна адміністрація, м. Бориспіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління земельних ресурсів Бориспільського району, м. Бориспіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1, с. Ревне, Бориспільський район
про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на землю та визнання права власності
Суддя Христенко О.О.
обставини справи:
У господарському суді Київської області розглядається справа № 16/088-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до відповідачів:
1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком"
2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-клуб"
3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Терра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бориспільська районна державна адміністрація; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління земельних ресурсів Бориспільського району; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на землю та визнання права власності.
Ухвалою суду від 13.12.2011р. у справі № 16/088-11 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-клуб"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Терра" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.07.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Універсалагротрейд", свідоцтва про право власності серії КИ-IV № 687 від 09.06.2006р.
Ухвалою суду від 13.12.2011р. у справі № 16/088-11 відкладено розгляд справи на 10.01.2012р. о 10 год. 30 хв.
У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 13.12.2011р. про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 справу № 16/088-11 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. ухвалу господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у справі № 16/088-11 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. повернуто скаржнику без розгляду.
Після повернення матеріалів справи № 16/088-11 до господарського суду Київської області суд призначає справу до розгляду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Розгляд справи призначити на 15 травня 2012р. об 11:10.
2. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.
3. Зобов'язати відповідача 1 подати повторно: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах; належним чином завірені копії оскаржуваних договорів купівлі-продажу та державних актів на землю.
4. Зобов'язати відповідача 2 подати повторно: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах; належним чином завірені копії оскаржуваних договорів купівлі-продажу та державних актів на землю.
5. Зобов'язати відповідача 3 подати повторно: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах; належним чином завірені копії оскаржуваних договорів купівлі-продажу та державних актів на землю.
6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.
Суддя О.О. Христенко