01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" березня 2012 р. Справа № 9/128-11
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДЕРЕВ'ЯНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА "ЕКО-ДОМ"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ 7"
Про стягнення 1 986 573, 74 дол. США
Суддя Сокуренко Л. В.
Без виклику представників сторін
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДЕРЕВ'ЯНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА "ЕКО-ДОМ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ 7" про стягнення 1 986 573,74 дол. США.
Ухвалою суду від 21.10.2011 року порушено провадження у справі № 9/128-11 та призначено розгляд справи на 15.11.2011 р.
У судове засідання 15.11.2011р. представник відповідача не з'явився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; представник позивача з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи та пояснення.
Ухвалою суду від 15.11.2011 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі розгляд справи відкладено на 08.12.2011 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ 7".
05.12.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДЕРЕВ'ЯНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА "ЕКО-ДОМ" до Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 06.12.2011 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "ЕКО-ДОМ" та додані до неї документи повернуто без розгляду.
Супровідним листом від 22.01.2012 року, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДЕРЕВ'ЯНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «ЕКО-ДОМ», справу № 9/128-11 направлено до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДЕРЕВ'ЯНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «ЕКО-ДОМ»повернуто заявнику, а справу № 9/128-11 направлено до господарського суду Київської області.
19.01.2012 року надійшов запит Київського апеляційного господарського суду № 09-18/200 від 18.01.2012 року (вх. № 22460 від 19.01.2012 року) про направлення матеріалів справи № 9/128-11 до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ 7»на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року.
Супровідним листом від 23.01.2012 року матеріали справи № 9/128-11 направлено до Київського апеляційного господарського суду для їх надіслання разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ 7»повернуто скаржнику.
12.03.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ 7»надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поруки б/н від 06.03.2012 року (вх. № 3745 від 12.03.2012 року), в якій він просить визнати недійсним договір поруки № 60-В/07-П4 від 14.03.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДЕРЕВ'ЯНОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «ЕКО-ДОМ»та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії».
Ухвалою суду від 14.03.2012 р. розгляд питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви б/н від 06.03.2012 року (вх. № 3745 від 12.03.2012 року) відкладено до повернення матеріалів справи № 9/128-11 з Вищого господарського суду України.
16.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 9/128-11.
Ухвалою суду від 16.03.2012 р. у прийнятті зустрічної позовної заяви від 06.03.2012 р. про визнання недійсним договору поруки відмовлено.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи призначити на 03.04.2012 року на 12-40 год.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору; направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ 7», докази направлення надати в судове засідання; довідку про рух коштів по Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ 7»; платіжне доручення (меморіальний ордер) в підтвердження щодо надання кредиту.
3. Зобов'язати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ 7»надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про рух коштів.
5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі
7. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 02.04.2012 р.
Суддя Л.В.Сокуренко