Ухвала від 13.03.2012 по справі 9/014-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 9/014-12

За позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Екім»

Про стягнення 19 815, 30 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від прокуратури Бобко І.В. (посв. № 133 від 02.11.2006 р.)

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Екім»про стягнення 19 815, 30 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі № 9/014-12 та призначено розгляд справи на 13.03.2012 р.

У судове засідання 13.03.2012 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2012 р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; обґрунтувати наданий розрахунок в частині визначення показників азоту діоксиду та оксиду вуглецю; обґрунтувати показники коефіцієнтів, зазначених в розрахунку збитків.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, в яких зазначити (письмово, в друкованому вигляді) зміст Акту перевірки від 06.06.11 р., докази оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення (у випадку їх наявності); надати додатково розрахунок збитків за період з 01.01.09 р. по 06.06.11 р. з урахуванням кінцевого терміну дії дозволу.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; докази отримання дозволу на період з 01.01.09 р по 06.06.11 р; контррозрахунок кількості викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря..

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 09.04.2012 р.

Суддя Л.В.Сокуренко

Попередній документ
23553931
Наступний документ
23553933
Інформація про рішення:
№ рішення: 23553932
№ справи: 9/014-12
Дата рішення: 13.03.2012
Дата публікації: 03.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори