01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" березня 2012 р. Справа № 48/355-9/004-12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп"
До 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Національний банк України
Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Міністерство Фінансів України
Про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2012 р.)
Від відповідача 1 ОСОБА_3 (дов. № 25/363 від 27.11.2011 р.)
Від відповідача 2 ОСОБА_1
Від третьої особи 1 не з'явився
Від третьої особи 2 ОСОБА_4 (дов. № 31-15030-02/5 від 09.02.2012 р.)
Ухвалою суду від 03.01.2012 р. справу № 48/355 прийнято до свого провадження; присвоєно їй номер № 48/355-9/004-12 та призначено розгляд справи на 02.02.2012 р.
У судове засідання 06.03.2012 р. представник від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору 1 не з'явився.
Представником позивача в судове засідання для всебічного і об'єктивного розгляду спору подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Ухвалою суду від 06.03.2012 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2012 р.; залучено в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -Міністерство Фінансів України; зобов'язано третю особу надати письмові пояснення щодо визнання недійсним договору іпотеки від 24.05.2007 р. з документальним обґрунтуванням їх висновків.
У судове засідання 15.03.2012 р. представники від позивача, відповідача 1 та 2, третьої особи 2 з'явилися та надали суду частину витребуваних судом документів та пояснень; представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2012р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адреси третіх осіб 1 та 2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.
3. Зобов'язати третю особу 1 та третю особу 2 надати письмові пояснення щодо визнання недійсним договору іпотеки від 24.05.2007 р. з документальним обґрунтуванням їх висновків.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 19.03.2012 р.
Суддя Л.В.Сокуренко