01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
17.04.12№ 05-5-5/2209
Суддя Ломака В.С., розглянувши
позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Дочірнього підприємства "Медико-санітарна частина" ВАТ "Київхімволокно"
про стягнення 14 501,97 грн.
Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Медико-санітарна частина ВАТ «Київхімволокно»про стягнення 14 501,97 грн.
Подана Київським міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позовна заява про стягнення 14 501,97 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В поданій позовній заяві № 1348.07 від 09.04.2012 р. об'єднано кілька вимог про стягнення матеріальної шкоди, що мають своєю підставою виникнення шість листків непрацездатності, що видані відповідачем стосовно різних застрахованих осіб, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2
Таким чином, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 6 (шість) окремих листків непрацездатності, виданих стосовно різних застрахованих осіб на різних підставах. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі докази для дослідження наявності чи відсутності підстав для стягнення вказаної позивачем суми.
Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є листки непрацездатності, кожен із яких, як відзначалось, виданий стосовно різних застрахованих осіб на різних підставах, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Вказане суперечить правилам ст. 58 ГПК України, внаслідок чого, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення 14 501,97 грн. повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя В.С. Ломака