Справа №2-о-144/08р.
20 серпня 2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, опікуном якої він є і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 як доньки та матері. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після одруження ОСОБА_3. тривалий проміжок часу не змінювала прізвище , яке їй було надано після одруження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з цим в свідоцтві про народження ОСОБА_2. прізвище матері було записано ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з необхідністю отримання спадщини, що залишалась після смерті ОСОБА_3. заявник просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення.
Головне управління юстиції в м. Києві свого представника для участі в розгляді справи не направило, своїх заперечень по суті поданої заяви не подали.
Суд вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1., його представника ОСОБА_4, допитавши свідка ОСОБА_5., вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Під час судового розгляду встановлено наступне.
30 квітня 1974 року ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3уклала шлюб з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_4народилась ОСОБА_2, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
26 березня 1985 відділом ЗАГС Ленінського району м. Києва зроблено запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
15 вересня 1988 року ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3померла.
Будучи допитаною під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_5, яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3., пояснила, що остання після одруження і до народження доньки не встигла оформити паспорт в зв'язку із зміною прізвища, внаслідок поважних на те причин. В зв'язку з цим в графі матері народженої ОСОБА_2 була записана якІНФОРМАЦІЯ_2
Оцінивши в сукупності встановлені судом обставини справи , суд прийшов до переконання , що заява подана обґрунтовано, викладені в ній обставини знайшли своє підтвердження під час їх судового розгляду .
Так, під час судового розгляду було достовірно встановлено, що ОСОБА_3була рідною матір'ю ОСОБА_2.
Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215,256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити , що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір'ю ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.
Суддя