14 июля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, ранее судимого: Жовтневым районным судом города Луганска 10.10.1980 г. по ст. ст. 17-140 ч.2, 206 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, Лисичанским городским судом Луганской области 5.03.1982 года по ст. ст. 140 ч.2, 183 ч.1, 215 ч.1, 215 -3 ч.1,43 УК Украины 1960 года к 4 годам 6 месяцам 7 дням лишения свободы. Лисичанским городским судом Луганской области 26.01.1988 года по ст. 140 ч.2, 193 ч.1, 193 ч.3 215-3 ч.2 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы. Лисичанским городским судом Луганской области 19.04.1988 года по ст. 140 ч.2, 193 ч.3 215-3 ч.2 УК Украины 1960 к 4 годам лишения свободы. Северодонецким городским судом Луганской области 5.03.1992 года по ст. 142 ч.2, 208, 215 ч.1 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы. Лисичанским городским судом Луганской области 26.04.2000 года по ст. ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы. Северодонецким городским судом Луганской области 11.06.2004 года по ст. ст. 15-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины 2001 года к 5 годам лишения свободы. Освобожден 16.12.2006 года из Комиссаровской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 8.12.2006 года, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней, работающего в «Дорремонте», проживающего вАДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины-,
установил:
В конце июля 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время ОСОБА_1., имея умысел на незаконное ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия, находясь на центральном рынке г. Лисичанска, приобрел 9 мм. стартовый (шумовой) пистолет модели «AKREP 2004-MAGNUM» №57421 иностранного производства, который переделал самодельным способом - удалил заглушку ствола и заштифовал газоотводное отверстия ствола, тем самым изготовил огнестрельное оружие и приобрел пять 9 мм. шумовых пистолетных патронов, которые переснарядил самодельным способом картечиной, тем самым изготовил боевые припасы, и носил их при себе без предусмотренного законом разрешения.
30 марта 2008 года, примерно в 16 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов, находясь в сквере «Славы» г. Лисичанска, нашел 15 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра - 5,6мм., являющиеся согласно заключению эксперта - боевыми припасами, которые носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
31 марта 2008 года, в ночное время ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер НОМЕР_1 оставил на заднем сиденье принадлежащий ему указанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, в магазине которого находилось четыре 9мм. шумовых пистолетных патрона, переснаряженных самодельным способом картечиной, являющиеся боевыми припасами, которые в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты работниками милиции в указанное время.
31 марта 2008 года, в ходе личного досмотра ОСОБА_1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения было обнаружено и изъято 15 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра - 5,6 мм, которые являются боевыми припасами и один 9мм. шумовой пистолетный патрон, переснаряженный самодельным способом картечиной, являющийся также боевым припасам.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал частично и пояснил, что в конце июля 2007 года он на центральном рынке города Лисичанска у ОСОБА_2 приобрел сигнальный пистолет за 460 грн. и 9 патронов, а именно 4 патрона сигнальных (холостых) и 5 патронов аналогичных, только снаряженных картечью. Пистолет приобрел для самообороны, поскольку работал охранником и периодически носил его при себе или хранил по месту своего жительства. Пистолет был без заглушки, по совету ОСОБА_2 он во избежании травмы заделал боковое отверстие. Выстрелы из пистолета не производил. 30 марта 2008 года он проходил по парку в районе ресторана «Кристалл» и нашел сверток с мелкокалиберными патронами в количестве 15 штук, он положил их к себе в карман брюк.
31 марта 2008 года в ночное время работники милиции в ходе личного досмотра изъяли у него патроны и пистолет. Вину признает частично так как заглушку из пистолета не удалял.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
СвидетельОСОБА_2 показал в судебном заседании, что он является частным предпринимателем, на рынке гор. Лисичанска осуществляет продажу спортивного оружия. В пистолетах которыми он торгует, имеется заглушка, и её самостоятельно удалить не возможно. Так же в стволе просверлено отверстие для отвода газов, без которого производство выстрелов с заглушкой исключается. Для приобретения либо продажи подобного вида пистолетов какого либо специального разрешения не требуется. Он утверждает, что летом 2007 года ОСОБА_1 приобрел у него стартовый пистолет с заглушкой в стволе.
Свидетель ОСОБА_2 показала в судебном заседании, что она знакома с ОСОБА_2 который является частным предпринимателем и занимается торговлей спортивного оружия на центральном рынке г. Лисичанска, а она иногда ему помогает. В конце лета или в начале осени 2007 года ОСОБА_1. покупал у ОСОБА_2 спортивный сигнальный пистолет с заглушкой в стволе, в котором имелось свободное газоотводное отверстие. Так же ОСОБА_1. покупал сигнальные (холостые) патроны калибра 9 мм., их количество не помнит.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2008 года, в котором зафиксировано, что в салоне автомобиля ВАЗ 21063, г.н. НОМЕР_1 на заднем сиденье у боковой дверки слева обнаружен пистолет, на котором на левой боковой панели ствола имеются выгравированные надписи буквами английского алфавита в виде: «AKREP 2004 MAGNUM». В основании рукоятки имеется магазин, который снаряжен четырьмя патронами. Так же магазин снаряжен еще одним патроном, в котором имеется пороховой заряд, а свинцовый шарик отсутствует.( л.д.6-7)
Протоколом личного досмотра от 31.03.2008 года в которого видно, что при личном досмотре ОСОБА_1., в носке на левой ноге обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 4 штук, калибром 9мм. Из кармана брюк изъят полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 15 шт., калибра 5,6мм.( л.д.8)
Заключением баллистической экспертизы согласно которого пистолет, изъятый 31 марта 2008 года у ОСОБА_1., является огнестрельным оружием - 9мм. стартовым (шумовым) пистолетом модели «AKKEP 2004-MAGNUM» №57421 иностранного производства переделанным самодельным способом (удалена заглушка ствола, заштифтовано газоотводное отверстие ствола) для стрельбы способом раздельного заряжения (9-мм шумовой (газовый) патрон+картечь диаметром 7 мм) либо самодельными патронами.
Пистолет к производству выстрелов пригоден.
Выстрелы из представленного пистолета после последней чистки не производились.
Патроны, изъятые 31 марта 2008 года у ОСОБА_1. являются:
5 патронов - боеприпасами, самодельными патронами, изготовленными с использованием 9мм. шумовых пистолетных патронов, которые были переснаряжены самодельным способом картечиной диаметром 5,7 мм. Патроны к производству выстрелов пригодны;
4 патрона - 9мм. шумовыми пистолетными патронами. Патроны изготовлены промышленным способом и к стрельбе пригодны;
15 патронов - боеприпасами 5,6мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Патроны изготовлены промышленным способом и к стрельбе пригодны.( л.д.18-23)
Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что он пистолет не переделывал, а купил его в таком виде, в каком он был у него изъят.
Однако показания ОСОБА_1 опровергаются в этой части показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из которых видно, что подсудимый приобрел у ОСОБА_2 пистолет спортивного типа, а впоследствии изготовил из него огнестрельное оружие.
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины так как он совершил ношение, хранение, приобретение и изготовление огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: работает, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости, преступление совершил в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.
К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период неотбытого наказания, имеет 7 непогашенных судимостей, и поэтому назначение менее мягкого наказания не будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 11 июня 2004 года.
Судебные издержки за производство баллистической экспертизы в сумме 469,20 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 11 августа 2004 года и окончательно назначить наказание 2 года 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 14 июля 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Взять под стражу из зала суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в доход государства за проведение баллистической экспертизы в сумме 469,20 грн.
Вещественные доказательства- 9мм. стартовый (шумовой) пистолет модели «AKREP 2004-MAGNUM» №57421 иностранного производства, 5 патронов, являющихся боеприпасами, 4 шт. 9мм. шумовых пистолетных патронов, 15 шт. патронов, являющихся боеприпасами 5,6мм., находящиеся в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД-уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: