Справа № 1-55
2008р.
15.04.2008 року. смт.Рожнятів.
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Семків Л.Й.,
з участю прокурора Тепчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,уродженця та жителя с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області,з неповною середньою освітою,не одруженого,не працюючого,судимого вироком Рожнятівського районного суду від 28.09.2001 року за ст.17,117 ч.3 КК України в редакції 1960 року на три роки позбавлення волі,громадянина України,за ст. 296 ч.1 КК України,суд,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство,тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю.
Злочини вчинено за таких обставин.
13 лютого 2008 року,приблизно о 18 годині 30 хв.потерпілий ОСОБА_2зайшов в квартиру АДРЕСА_1,де запропонував особам,які знаходилися в квартирі розпити пляшку горілки,однак почувши це,підсудний ОСОБА_1,який також знаходився в квартирі схопив потерпілог за одяг та виштовхав з будинку на вулицю.Тримаючи ОСОБА_2за одяг,підсудний,грубо порушуючи громадський порядок,з мотивів явної неповаги до суспільства,що виразилося в бажанні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки,які діють в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження особи потерпілого,безпричинно став обзивати останнього нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.З метою уникнення розправи, ОСОБА_2почав втікати від підсудного,який перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,демонструючи п»яну хвацькість наздогнав його і повалив на землю,де безпричинно наніс йому удари ногою в різні ділянки тіла,спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_1винним себе в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю,суду дав показання,що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється,просить суворо його не карати.
Після роз»яснення йому суті обвинувачення за ст.296 ч.1 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство ,вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини , його винуватість у вчиненні злочину повністю доказана його показаннями,показаннями свідків,потерпілого,протоколами слідчих дій,іншими матеріалами кримінальної справи.
Зокрема винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України повністю доказана:
- показаннями,які дав в ході досудового слідства та які оголошені в судовому засіданні в порядку ст.ст.306,308 КПК України потерпілий ОСОБА_2,який в судове засідання не прибув,однак при попередньому розгляді справи просив справу розглянути у його відсутності та оголосити дані ним під час досудовго слідства його показання,з яких видно що 13.02.2008 року,приблизно о 18 год.він,потерпілий проходив біля житлового будинку,що по вул.Довженка в смт.Рожнятів.З даного будинку вийшов підсудний,який побачивши потерпілого вибіг на вулицю і почав наздоганяти висловлюючи при цьому в його бік нецензурні слова та погрожуючи вбивством.Наздогнавши його,підсудний заподіяв йому легкі тілесні ушкодження \а.с.9-10\; В попередньому судовому засіданні потерпілий просив суворо не карати ОСОБА_1.
-даними,що містяться в протоколі огляду місця події та схемі до нього(а.с.7,8);
-даними,що містяться в поясненнях ,які в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_3; ОСОБА_4.
-Згідно акту судово-медичного обстеження № 68 від 20.02.2008 року у ОСОБА_2були легкі тілесні ушкодження(а.с.17).
Згідно довідок від 20.02.2008 р.(а.с.53,55) ОСОБА_1на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Рожнятівської ЦРЛ не знаходиться.
Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до переконання,що вина підсудного ОСОБА_1.у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за передбаченого ст.296 ч.1 КК України оскільки,підсудний вчинив хуліганство,тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,що пом»якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною для підсудного ОСОБА_1.суд вважає те,що він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.
Пом»якшуючими покарання обставинами для підсудного суд вважає те,що ОСОБА_1визнав свою вину,щиро розкаюються у вчиненому,позитивно характеризується за місцем проживання,має на утриманні та вихованні неповнолітнього сина,який згідно рішення Рожнятівського районного суду від 21.03.2008 року залишений на виховання йому,думку потерпілого,який просив суворо не карати підсудного.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку,що підсудному призначити покарання у виді штрафу, у межах санкції ст.296 ч.1 КК України,однак враховуючи вищеперелічені пом»якшуючі обставини та особу підсудного, його майновий стан,суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.69 КК України,тобто призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ст.296 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 \ одна тисяча п»ятсот \ гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний-перебування на підписці про не виїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення ,а засудженим - в той же термін з часу отримання копії вироку суду через Рожнятівський районний суд.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Рожнятівського районного суду М.В.Пулик