(заочне)
15 серпня 2008 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Конепуда В.І.,
при секретарі - Івановій Н.Я.
з участю представника позивача - Козловського В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП,.-
26 травня 2008 року позивач ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП.
Позов мотивовано тим, що 20 лютого 2005 року в с. Гукливий Воловецького району сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1, з автомобілем д.н.з. НОМЕР_2, який належить ТзОВ «Киянка-Штайнгофф».
Згідно довідки ВДАІ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області №677 від 25.02.2005 року ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1, відносно якого складено адміністративний протокол серії АБ №376543 від 20.02.2005 року, згідно якого Воловецьким районним судом винесено постанову та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності.
В результаті ДТП потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду.
Згідно автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля встановлено вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля на суму 46218 грн.37 коп.
Оскільки пошкоджений автомобіль був застрахований в ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» згідно з договором страхування автотранспорту позивачем виплачено потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 41920 грн. 74 коп.
В судовому засіданні представник позивача Козловський В.Г. повністю підтримав вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини, наполягав на її задоволенні. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» суму коштів в розмірі 41920 грн.74 коп. та понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.
Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно довідки ВДАІ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області №677 від 25.02.2005 року ( а.с.9) ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 стосовно якого складено адміністративний протокол.
Постановою Воловецького районного суду від 17.03.2005 року (а.с.5) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень штрафу. Із постанови вбачається, що ОСОБА_1., керуючи автомобілем не справився з керуванням внаслідок чого зіткнувся з іншим автомобілем, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки пошкоджений автомобіль був застрахований в ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» згідно з договором страхування автотранспорту (КАСКО) М6 №000318-003 від 30.11.2004 року на термін з 01.12.2004 року по 30.11.2005 рік, позивачем було виплачено потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 41920 грн.74 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2880 від 12 травня 2005 року.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судовий збір в розмірі 419 гривень 20 коп. та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 209, 213-215 ЦПК України; ст.ст.23 ; 993; 1166; ч.2 ст. 1187 ЦК України , суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» 41920 ( сорок одну тисячу дев»ятсот двадцять ) 74 коп. завданої шкоди, сплачений судовий збір в сумі 419 гривень (чотиристо дев»ятнадцять) гривень 20 коп. та 30 гривень (тридцять гривень) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 42369 (сорок дві тисячі тристо шістдесят дев»ять) 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: суддя підпис Конепуд В.І.
З оригіналом згідно.
СУДДЯ: Конепуд В.І.