Справа № 2 - 669
2008 р.
25 червня 2008 р. м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Потятинника Ю.Р.
секретаря Липко О.В.
представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2до Прутівської сільської ради про встановлення права власності на самочинне будівництво, -
Позивачка просить в позові визнати за нею право власності на самочинно добудовані до житлового будинку , який знаходиться по АДРЕСА_1: на першому поверсі - коридору, двох кімнат, кухні, приміщення котельні , другого поверху, який складається з трьох кімнат, коридору, кладової та на господарські споруди : пивницю, стайню, стодолу, гараж.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що на праві приватної власності на підставі договору дарування позивачці належить житловий будинок з господарськими будівлями. Даний житловий будинок складався з коридору площею 4,9 м, кухні 4,0 м, та кімнати площею 21,8 а також господарських будівель та споруд, а саме: стайні, стодоли, вбиральні, воріт та огорожі. У 2007 році позивачкою самочинно було зроблено реконструкцію даного житлового будинку, а саме: було здійснено добудову до житлового будинку на першому поверсі коридору, двох кімнат, кухні та приміщення котельні. Збудовано другий поверх, який складається з трьох кімнат, коридору та кладової. До житлового будинку добудовано господарські споруди, а саме: пивницю, стайню та стодолу, а також демонтовано старі стайню та стодолу та збудовано на їхньому місці гараж. Враховуючи ту обставину, що дану добудову було здійснено без належного дозволу на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності позивачці , тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно добудовані до житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1: на першому поверсі коридору, двох кімнат, кухні та приміщення котельні, другого поверху, який складається з трьох кімнат, коридору та кладової та право власності на господарські споруди, а саме: стайню, стодолу та гараж.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився , але подав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, просить справу розглядати у їх відсутність.
Суд , аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази а саме: технічний паспорт, договір дарування житлового будинку, договір дарування земельної ділянки, державний акт на право приватної власності на землю виданих на ОСОБА_2. - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачці належить на підставі договору дарування житловий будинок та на праві приватної власності на землю земельна ділянка, площею 0,3664 га, виділена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , тому слід визнати за позивачкою право власності на самочинно добудоване спірне майно.
Суд на підставі встановленого та ст.ст. 16 ч.2 п.1, 328, 376 ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно добудовані до житлового будинку , який знаходиться по АДРЕСА_1: на першому поверсі - коридору, двох кімнат, кухні, приміщення котельні, другого поверху, який складається з трьох кімнат, коридору , кладової та на господарські споруди : пивницю, стайню, стодолу , гараж.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшим поданням апеляції на протязі 20-ти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського райсуду Ю.Р.Потятинник