Справа №2-4023/2007
Іменем України
22 червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Веремчук Л.М.
при секретарі Ілюшик Н.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Покликається на те, що перебуває з 09.11.1994 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Вони різні за характером та поглядами на життя люди, що негативно позначається на взаємовідносинах. Подружніх стосунків вони не підтримують. Сім'я існує лише формально. Просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в заяві. Суду пояснив, що вони один рік не підтримують подружніх стосунків. Просив суд шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вона згідна на розірвання шлюбу.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 09 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.4). Подружжя від даного шлюбу має сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
2
Сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Сторони проживають окремо один рік. Подружжя не дійшло висновку про можливість збереження сім'ї та подальшого спільного проживання.
А тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 130, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 104п.2, 105п.3, 110п.1, 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 09 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис за №1448, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уроженцем м. Луцька Волинської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уроженкою м. Луцька Волинської області - розірвати .
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.