Справа № 2-о-6 2007 року
09 лютого 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі:
судді Черненка В.О.
при секретарі Сидоренко О.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю у справі зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду Городищенського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1, за участю у справі зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду Городищенського району, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на ті обставини, що їй - ОСОБА_1, 1952 року народження, жительці с Журавка, Городищенського району, Черкаської області, було відмовлено у оформленні документів на отримання пенсії за віком, постільки у її документах по різному записано її ім'я по батькові. Так, у свідоцтві про народження, в дипломі про отримання освіти, в свідоцтвах про народження дітей, вона ОСОБА_2, а в трудовій книжці та в паспорті - вона ОСОБА_1. Вказана розбіжність виникла через технічну помилку працівників відповідних органів та позбавляє її можливості оформити пенсію за віком. Враховуючи вищевикладене, просить постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою.
В судовому засіданні заявник змінила свої позовні вимоги та просить визнати, що дійсно трудова книжка від 14.10.1969 року, в якій вказано російською мовою, що вона видана «ОСОБА_1», - належить їй ОСОБА_2.
Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, які підтвердили, що дійсно батька заявниці звали ОСОБА_3, і по батькові вона повинна бути ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого в с Журавка, Вільшанського району, Київської області
22.03.1952 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а згідно диплому про закінчення в 1971 році Черкаського державного педагогічного інституту імені 300 річчя воз*єднання України з Росією НОМЕР_2 його видано ОСОБА_2. У свідоцтві про одруження НОМЕР_3, виданого в Журавській сільській раді, Городищенського району, Черкаської області 07.08.1971 року актовий запис № 14 зазначено, що ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_5 та після шлюбу взяла прізвище ОСОБА_5. Згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_6 від 25.11.1971 року, ОСОБА_7 від 25.05.1974 року та ОСОБА_8 від 15.08.1987 року, виданих Журавською сільською радою, Городищенського району, Черкаської області їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. У трудовій книжці від 14.10.1969 року, російською мовою вказано, що вона належить ОСОБА_1, та зазначено, що згідно свідоцтва про одруження від 07.08.1971 року прізвище «ОСОБА_3» замінено на прізвище «ОСОБА_5».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки виданої 14.10.1969 року була допущена помилка при написанні імені по батькові заявниці, а тому суд вважає, що видана 14.10.1969 року трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_2.
Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,
заяву задоволити. Встановити факт, що видана 14.10.1969 року трудова книжка на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.