Справа №1-37/2007р.
24 травня 2007р.. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Свириди Т.Й.
секретаря Савчук МЛ.
з участю прокурора Марчука В.В.
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, суб»єкта підприємницької діяльності, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої бухгалтером гостинного двору «Красна садиба» , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.1 КК України, -
встановив:
підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2, за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи чужим майном на загальну суму 1994 грн. 79 коп. і для цього ОСОБА_2 підробила, а ОСОБА_1використав підроблений документ.
Злочин вчинено за таких обставин:
Підсудний ОСОБА_1., з метою заволодіння чужим майном із Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі -Фонду) для отримання допомоги по безробіттю та одноразової виплати допомоги по безробіттю для зайняття підприємницькою діяльністю, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2, яка працювала бухгалтером ПВКФ «Калина», що знаходиться в сЯблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, і остання в кінці жовтня 2005 року видала ОСОБА_1 завідомо неправдивий документ - довідку про те, що він працював в ПВКФ «Калина» з травня 2005 року по жовтень 2005 року і за цей період отримував зарплату. З цією довідкою ОСОБА_1звернувся до Фонду, де отримав допомогу по безробіттю за період часу з 14.11.05р. по 16.11.05р. в сумі 20 грн. 61 коп. та одноразову виплату допомоги по безробіттю для зайняття підприємницькою діяльністю за період з 17.11.05р. по 08.11.06р. в сумі 1974 грн. 18 коп, а всього заволодів грошима на загальну суму
1994 грн. 79 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе визнав повністю та пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем і з метою отримання коштів по безробіттю із Фонду він звернувся з проханням до своєї знайомої ОСОБА_2 і остання видала йому довідку про те, що він з травня по жовтень 2005 року працював у ПВКФ «Калина» і отримував зарплату. З цією довідкою він звернувся до Фонду, де йому було виплачено допомогу на загальну суму 1994 грн. 79 коп.
Підсудна ОСОБА_2 винною себе також визнала повністю та пояснила, що вона на прохання ОСОБА_1., щоб допомогти йому матеріально, дійсно підробила і видала йому довідку про те, що він з травня по жовтень 2005 року працював в ПВКФ «Калина» і за цей період отримував заробітну плату. Крім цього, підсудна пояснила, що вона знала, що по підробленій нею довідці ОСОБА_1. отримає у Фонді допомогу по безробіттю.
Крім визнання вини самими підсудними, їх винність повністю підтверджується поясненнями представника цивільного позивача та іншими доказами по справі.
Так, представник цивільного позивача ОСОБА_3. пояснила, що підсудний ОСОБА_1по довідці, яку видала йому ОСОБА_2 дійсно отримав у Фонді допомогу по безробіттю на суму 1994 грн. 79 коп. На даний час ці збитки ОСОБА_1. погашені.
Винність підсудних також підтверджується:
· відомістю з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суму виплачених доходів на ОСОБА_1., в якій зазначено, що в період часу з 01.01.05р. по 31.12.05р. останній отримував дохід тільки з Яремчанського міського центру зайнятості в сумі 1994 грн. 79 коп. (а.с. 16);
· висновком почеркознавчої експертизи від 17.03.07р., в якому зазначено, що рукописні записи в довідці про середню заробітну плату ОСОБА_1., вихідний № 10 від 02.11.06р., виконані ОСОБА_2 (а.с. 38-44).
Таким чином, оцінюючи здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудних, а їх дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб заволоділи державними коштами шляхом обману. Крім цього, ОСОБА_2 незаконно підробила документ, який надав право ОСОБА_1 отримати за цим документом кошти, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, а дії ОСОБА_1. - за ч.3 ст. 358 КК України, яки незаконно використав підроблений документ.
Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Суд також враховує і те, що підсудні судяться вперше, що вони розкаялась у вчиненому, їх позитивні характеристики та наявність у них на утриманні неповнолітніх дітей, а у підсудного ОСОБА_1. - дружини в стані вагітності.
А тому, на підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та обрати йому покарання:
· за ст. 190 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;
· за ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 600 гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень ОСОБА_2 визнати винною та обрати їй покарання: за ст. 190 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;
- за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 600 гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.