Справа №2-525 (2007 p.)
20 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
за участю представника позивача - Стригіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,
встановив:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, з якого вбачається, що відповідач є власником і проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач є споживачем природного газу, що поставляється позивачем. Порушуючи Закон України «Про нафту і газ». Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ 9.12.1999 року № 224 6 та інших нормативних актів, а також укладеного з позивачем Договору про надання послуг з газопостачання № 34047037 за період з 01.10.2003 по 01.10.2006 роки відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлений природний газ в сумі 728,83 грн., а всього сума заборгованості, з урахуванням наявного боргу на 01.10.2003 роки, складає 154 4,29 грн., у зв'язку з чим, позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів повну суму боргу за поставлений природний газ і судові витрати.
Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також просив звільнити позивача від сплати держмита на основі рішення міської ради м. Кривого Рогу.
Відповідач на судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. На підставі п.4 ст. 169 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі присутніх у ній даних та доказів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно до довідки, виданої на основі договору про надання послуг єдиної міської системи комунальних платежів ТОВ «Нова-Ком" №01/018 від 01.01.2002 p., відповідач дійсно є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до договорк № 34047037 про надання послуг з газопостачання від 13.07.2006 відповідач є споживачем природнього газу, що постачається позивачем та повинен сплачувати за надані послуги. Проте відповідач своїх обов'язків не виконує, в резульаті чого у нього виник борг перед позивачем. Відповідно до довідки наданої позивачем про стан розрахунків відповідача загальна сума сума заборгваності склаадє 1544 гривні 29 копійок. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підтаві викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 7, 8,10, 11, 60, 88, 212- 218 ЦПК Украины, -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз" 1544,29 (одну тисячу п'ятсот сорок чотири гривні 2 9 копійок) в рахунок погашення заборгованості за поставлений природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 гривень.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргиу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.