Ухвала
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого, судді
Редьки А.І.
суддів
Кияшка А.Я. та Кривенди О.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 червня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2004 року, яким засуджено
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
немаючого судимості на підставі
ст. 89 КК України,
за ч. 1 ст. 187 КК України на три роки позбавлення волі.
Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у тому, що він 28 липня 2004 року в стані сп'яніння у торговому павільйоні приватного підприємця ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, напав на продавця ОСОБА_3 і, погрожуючи кухонним ножем, заволодів денною виручкою в сумі 927 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2005 року вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оскаржуючи правильності встановлення судом фактичних обставин справи та юридичної оцінки його злочинних дій, просить змінити вирок і ухвалу та пом'якшити покарання, застосувавши правила ст. 69 КК України. Твердить, що судом не достатньо повно з'ясовані дані про його особу і ті обставини, які пом'якшують покарання.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість ОСОБА_1у вчиненні розбійного нападу, за який його засуджено, матеріалами справи доведена і в касаційній скарзі під сумнів не ставиться.
Кваліфікація злочинних дій засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України є правильною і в колегії суддів сумніву не викликає.
Що стосується покарання, призначеного ОСОБА_1, то це рішення суду, відповідає вимогам чинного законодавства.
Із вироку видно, що суд урахував ступінь тяжкості вчиненого засудженим, дані про його особу і всі обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, у тому числі те, що ОСОБА_1 у стані сп'яніння вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується, а також його стан здоров'я, те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і відшкодував збитки, а тому призначив винуватому покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України. З правильністю такого висновку суду небезпідставно погодилася апеляційна інстанція. Колегія суддів також не має підстав для застосування до ОСОБА_1правил ст. 69 КК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.
ухвалила:
відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні касаційної скарги.
Судді:
Кривенда О.В. Редька А.І. Кияшко А.Я.