Справа №2- 1303 2007р.
іменем України
29 березня 2007року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретарі Плахотіної Л.І. з участю представника позивача Бронько А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в р. Кривому Розі справа за позовом комунально-житлового підприємства № 30 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальних платежам, оплати за обслуговування будинку і прибудинкової території
в становив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті комунальних платежів, обслуговування будинку і прибудинкової території .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги пояснив, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, що є їх власністю. Протягом довгого часу відповідачі не вносять платежі за комунальні послуги і обслуговування квартири і тому за період часу з грудня 2003 року по грудень 2006 року утворилася заборгованість у розмірі 1307 гр-н 09 коп, яку позивач просить стягнути.
Відповідачі до суду не з»явилися, згідно поштового повідомлення повідомлені продень, час та місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд встановив, що відповідачі проживають в квартирі, що є їх власністю ( виписка з фінансово особового рахунку на а.с. 3), не сплачує комунальні платежі ( виписка з рахунку на а.с. 4-5), та в період з грудня 2003року по грудень 2006 року має заборгованість по сплаті комунальних послуг, обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі 1307 гр-н 09 коп. Відповідач не надав суду заяву про застосування позовної давності, тому у відповідності до ст.. 267 ЦК України суд не розглядає наслідки сплину строку позовної давності.
Через ст. 88 ГПК України з відповідача стягується держмито в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від його справи на час звернення до суду ( копія рішення Криворізької міськради на а.с. 6), а так ж на користь позивача 30 гр-н -витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
На підставі висловленого, керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 88, 208, 209, 210, 215 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( солідарно) на користь комунального житлового підприємства № 30 1307 гр-н 09 коп. заборгованості по оплаті комунальних
платежів і обслуговування будинку і прибудинкової території та 30 гр-н відшкодування судових витрат.
Стягнути з відповідачів (в рівних частинах) 51 гр-ню держмита дохід держави.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено подачею апеляційної скарги в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського район поданням заяви про оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення та після цього на протязі 20 днів подачею апеляційної скарги.