Справа №2-1317 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
29 березня 2007року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретарі Плахотіної Л.І.
з участю представника позивача Бронько А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в р. Кривому Розі справа за позовом
комунально-житлового підприємства № 30 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальних платежам,
оплати за обслуговування будинку і прибудинкової території
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті комунальних платежів, обслуговування будинку і прибудинкової території .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги пояснив, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, що є їх власністю. Протягом довгого часу відповідачі не вносять платежі за комунальні послуги і обслуговування квартири і тому за період часу з жовтня 2003 року по жовтень 2006 року утворилася заборгованість у розмірі 1629 гр-н 41 коп, яку позивач просить стягнути.
Відповідачі до суду не з»явилися, згідно поштового повідомлення повідомлені про день, час та місце розгляду справи ( повернуто за спливом терміну зберігання).
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд встановив, що відповідачі проживають в квартирі, що є їх власністю ( виписка з фінансово особового рахунку на а.с. 3), не сплачує комунальні платежі ( виписка з рахунку на а.с. 4-5), та в період з жовтня 2003року по жовтень 2006 року має заборгованість по сплаті комунальних послуг, обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі 1629 гр-н 41 коп. Відповідач не надав суду заяву про застосування позовної давності, тому у відповідності до ст.. 267 ЦК України суд не розглядає наслідки сплину строку позовної давності.
Через ст. 88 ГПК України з відповідача стягується держмито в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від його справи на час звернення до суду ( копія рішення Криворізької міськради на а.с. 6), а так ж на користь позивача 30 гр-н -витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
На підставі висловленого, керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 88, 208, 209, 210, 215 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( солідарно) на користь комунального житлового підприємства № 30 1629 гр-н
41 коп. заборгованості по оплаті комунальних платежів і обслуговування будинку і прибудинкової території та 30 гр-н відшкодування судових витрат.
Стягнути з відповідачів (в рівних частинах) 51 гр-ню держмита дохід дерхсави.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено подачею апеляційної скарги в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського район поданням заяви про оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення та після цього на протязі 20 днів подачею апеляційної скарги.