08 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Буренкової К.О., Козаченка В.І., Довжук Т.С. ,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2005 року,
03 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з позовом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яка була спричинена йому процесуальними діями судів зазначеного суду, пов'язаними зі здійсненням правосуддя щодо конкретного спору.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2005 року в прийнятті до провадження позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2005 року та вирішити його питання по суті.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до апеляційного суду тільки з проханням про визначення підсудності.
Колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, що могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія судців
Справа № 33ц - 699 кс 07
Справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.