Справа № 33ц-668кс/07
25 жовтня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л, вивчивши касаційні скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації на:
· рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 1 червня 2005 року;
· ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2005 року у справі за скаргою прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій посадових осіб щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
В липні 2004 року прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 1 червня 2005 року, скаргу задоволено.
Ухвалою того ж суду від 24 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2005 року, роз'яснено порядок виконання зазначеного судового рішення.
Головне управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації звернулося до Верховного Суду України з касаційними скаргами на:
· рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 1 червня 2005 року;
· ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2005 року.
Із матеріалів справи та змісту касаційних скарг вбачається, що спір носить публічно - правовий характер, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з 1 вересня 2005 року.
Відповідно до ст. 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Згідно п.1 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 328 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,
ухвалила:
Відмовити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання
незаконними дій посадових осіб щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
Касаційні скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації разом з цією справою направити до Вищого адміністративного суду України.
Копію цієї ухвали направити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації
Ухвала оскарженню не підлягає.