Справа № 1-216/2008
21 серпня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Малюк Т.О.
при секретарі Кожухар О.М.
з участю прокурора Могила С.М.,
захисника ОСОБА_2
предст. цивільного позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1/ 15.08.1995 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 2/ 12.06.1997 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42, 43 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 20.04.2000 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 29 днів; 3/ 19.03.2001 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 89, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до 8-ми років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 14.08.2007 року на 1 рік 1 місяць 8 днів; 4/ 14.04.2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,
- за ст. 185 ч. 3 КК України,
В ніч на 23.11.2007 року в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки проник на територію ТОВ ВЗБМ «Фасад», яке розташоване АДРЕСА_2, де, пошкодивши металеву конструкцію стіни, проник до цеху по виготовленню цегли, звідки таємно викрав майно ТОВ ВЗБМ «Фасад», а саме: електричну болгарку вартістю 475 грн., електричну дрель вартістю 152 грн., зварювальний апарат вартістю 600 грн., два кабелі до зварювального апарату вартістю 510 грн. та 170 грн.; кабель силовий вартістю 177 грн. 66 коп.; акумуляторну батарею вартістю 852 грн. 50 коп.; електричний генератор вартістю 185 грн.; дві вимірювальні рулетки довжиною 10 м кожна загальною вартістю 26 грн. 66 коп.; сокиру вартістю 33 грн. 33 коп.; плоскогубці вартістю 7 грн. 39 коп.; пачку зварювальних електродів вартістю 33 грн. 67 коп.; мішок пластифіку вартістю 145 грн. 75 коп.; 3 круга відрізні діаметром 230 загальною вартістю 16 грн. 26 коп. Внаслідок цієї крадіжки ТОВ ВЗБМ «Фасад» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3385 грн. 22 коп.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у листопаді місяці 2007 року - точної дати не пам'ятає - він велосипедом їхав з с. Ракове у с.м.т Олександрівку Вознесенського району через с. Бузьке. Проїжджаючи біля ТОВ ВЗБМ «Фасад» він вирішив скоїти крадіжку. Переконавшись в тому, що охоронці відсутні, він проник на територію даного підприємства, звідки викрав електричну болгарку, електричну дрель, зварювальний апарат, кабелі, акумуляторну батарею, генератор, 2 рулетки, сокиру, плоскогубці, зварювальні електроди, пластифік, круги відрізні. Викрадене він на велосипеді перевіз додому, продав. Частину викраденого повернуто підприємству, а вартість решти він згоден відшкодувати. У вчиненому кається.
Представник цивільного позивача пояснила, що в ніч на 23.11.2007 року з території підприємства було викрадено електричну болгарку, електричну дрель, зварювальний апарат, кабелі, акумуляторну батарею, генератор, 2 рулетки, сокиру, плоскогубці, зварювальні електроди, пластифік, круги відрізні, внаслідок чого підприємству заподіяно матеріальну шкоду на суму 3385 грн. 22 коп. Частину викраденого повернуто, невідшкодована шкода становить 2534 грн. 09 коп., яку просить стягнути з підсудного.
Пояснення підсудного, представника цивільного позивача відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують
Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі, і вважає, що його дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та каяття у скоєному, стан його здоров'я.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, є: вчинення злочину повторно.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його негативну характеристику з місця проживання.
Оскільки згідно з вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.04.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, то при призначенні йому покарання необхідно керуватися вимогами ст.. 70 ч. 4 КК України.
По справі ТОВ ВЗБМ «Фасад» заявлено цивільний позов на суму 2534 грн. 09 коп. Суд вважає, що зазначений позов обґрунтований і на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зазначене покарання частково приєднати до покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 14.04.2008 року, і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 4-х /чотирьох/ років 6-ти /шести/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний засіб засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 13.01.2008 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЗБМ «Фасад» 2534 /дві тисячі п'ятсот тридцять чотири/ грн. 09 коп.
Речові докази: зварювальний апарат, електричну болгарку, електричну дрель, диск до болгарки, плоскогубці, пачку зварювальних електродів, переданих ТОВ «ВЗБМ «Фасад», передати цьому підприємству як власнику; дві пачки електродів та двоє плоскогубців, що знаходяться в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС, звернути в рахунок відшкодування шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду підпис Т.О.Малюк
З оригіналом згідно: суддя