Справа № 2-1212/2008 р.
22 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Літвінов С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В травні 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 08 лютого 2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2191,20 грн. на споживчі потреби на строк до 08 лютого 2008 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту, а також комісію.
Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу.
Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів та комісії за користування ним виконував не належним чином, в зв'язку з чим за період з 08 лютого 2007 року по 07 травня 2008 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 5407,14 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту в сумі 2191,20 грн.;
- заборгованість по процентам в сумі 2291,01 грн.;
- заборгованість по комісії в сумі 354,96 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 569,97 грн.
Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача - Виставний В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно повідомлення Вознесенського відділення УДДПЗ «Укрпошта» від 22 липня 2008 року за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.
Проте, згідно повідомлення цього ж підприємства від 26 травня 2008 року відповідач отримав копію позовної заяви з доданими документами та повістку про виклик його в попереднє судове засідання, тобто був повідомлений про розгляд справи за його участю.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України щодо обов'язку сторін повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Так, судом встановлено, що 08 лютого 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір НОМЕР_1 в якому сторони узгодили всі його умови.
Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до договору банк зобов'язався видати позичальнику кредит в сумі 2191,20 гривень на споживчі потреби на строк до 08 лютого 2008 року (а саме кошти в сумі 1992,00 грн. шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «Експрес-Банк» з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою НОМЕР_3 від 08 лютого 2007 року», а також в сумі 199,20 грн. шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок НОМЕР_4 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» з призначенням платежу «Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором НОМЕР_1 від 08 лютого 2007 року).
Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно (в період з 5 по 10 число кожного місяця), частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,0 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту (при порушенні зобов'язань - 11,01 % на місяць), а також сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту (комісію) в розмірі 29,58 грн., а всього на загальну суму 237,13 грн.
Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу (п. 5.1 Умов).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, а також комісії, в зв'язку з чим за період з 08 лютого 2007 року по 07 травня 2008 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 5407,14 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту в сумі 2191,20 грн.;
- заборгованість по процентам в сумі 2291,01 грн.;
- заборгованість по комісії в сумі 354,96 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 569,97 грн., тому вказана заборгованість підлягає стягненню з нього на підставі ст..ст. 526, 530, 549, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 54,07 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 08 лютого 2007 року, що утворилася за період з 08 лютого 2007 року по 07 травня 2008 року в сумі 5 407 (п'ять тисяч чотириста сім) гривень 14 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також в повернення 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 54 (п'ятдесят чотири) гривні 07 копійок державного мита, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв
Згідно з оригіналом: суддя: