Справа № 2-475
2008р.
15.04.2008р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючий-суддя - Рожика Є.В.,
секретар - Равлюк М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Видинівської сільської Ради про визнання права власності, -
Позивачі звернулись до суду із позовом який мотивують тим, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 відносилось до «колгоспного двору». Через відсутність правовстановлюючих документів згідно рішення виконкому сільської Ради було визнано право власності на спірне будинковолодіння за всіма членами двору по 1/5 частині кожному в точу числі і за померлою в ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5. ОСОБА_1 після смерті матері успадкував її частку, а тому йому належить 2/5 частини . Крім того, успадкував земельний пай розміром 1,50 га та ощадну книжку померлої. Тому , просять визнати право власності на спірне будинковолодіння в таких частках : за ОСОБА_1- 2/5 , ОСОБА_2- 1/5 , ОСОБА_3 - 1/5 , ОСОБА_4 - 1/5. , а також визнати за ОСОБА_1право на земельний пай розміром 1,50 га який належав ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та на грошовий вклад померлої в Ощадбанку згідно ощадної книжки НОМЕР_2.
Позивач та представник позивачів в попередньому судовому засіданні позов підтримали.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти позову не заперечив.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5; рішення виконкому Видинівської сільської Ради від 27.03.2008р. про оформлення права власності на спірне будинковолодіння за померлою та позивачам по справі по 1/5 частині; технічний паспорт на спірне будинкволодіння; Державний акт на право приватної власності на землю розміром 1,50 га виданий 12.04.2001р. на ОСОБА_5; довідку виконкому сільської Ради про те, що ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_1; ощадну книжку ОСОБА_5 щодо рахунку НОМЕР_2, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння АДРЕСА_1, а також земельну ділянку розміром 1,50 га яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та на грошовий вклад померлої в Ощадбанку згідно ощадної книжки НОМЕР_2, а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 набули право власності на 1/5 частину спірного будинковолодіння .
На підставі викладеного та ст. 16 ч.2 п.1, 328 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини , за ОСОБА_2 - на 1/5 частину, за ОСОБА_3 - на 1/5 частину , за ОСОБА_4 - на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 1,50 га яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданому 12.04.2001р. та на грошовий вклад ОСОБА_5 в Ощадбанку згідно ощадної книжки НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського райсуду: Є.В.Рожик