Справа № 2-1699/08
23 червня 2008 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Топчій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2486 грн. 27 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2486 грн. 27 коп.
У позовній заяві представник позивача посилається на те що, відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, Комунальне підприємство «Водоканал» надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за станом на 01.02.2008 рік утворилась заборгованість у розмірі 2486 грн. 27 коп., котру і прохає стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал» та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідачі до суду не з'явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі.
За таких обставин суд розглянув справу за відсутності представника позивача, відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою № 24/3416 (а.с.9). На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. (а.с. 8 об.) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Згідно довідки ЖЕД № 24 від 11.12.2007 (а.с.5) року відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно даних КП «Водоканал» (а.с.6) - ОСОБА_1 є споживачем послуг підприємства. Згідно особового рахунку (а.с.4) -заборгованість у відповідачів складає 2486 грн. 27 коп.
Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за комунальні послуги.
На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно довідки ЖЕД № 24 є членами сім'ї квартиронаймача та проживають у квартирі АДРЕСА_1, то також повинні нести витрати за отриманні послуги по постачанню води і прийняття стоків в комунальну каналізацію.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов'язання по оплаті за надані позивачем послуги.
Згідно наданой суду заяви - відповідачі позов визнали у повному обсязі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі отримували послуги по постачанню води і прийняттю стоків в комунальну каналізацію, але за послуги не сплачували.
Крім того, вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України- передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з вище наведенним, суд вважає доводи представника позивача обгрунтованими.
На вимогу ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2486 грн. 27 коп. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2486 грн. 27 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий у справі суддя: Тютюник М.С.