18 серпня 2008 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
за участю представника відповідача ОСОБА_2.,
за участю представника третьої особи ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа: відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочку уплати
20.06.2007 року ОСОБА_4. звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з первісним позовом до ОСОБА_5. про стягнення заборгованості по аліментам. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Першотравенським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_6в розмірі 25 % від заробітної плати відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до довідки Департаменту ДВС у Василівському районі Запорізької області за № 2722 від 28.02.2007 року відповідач не сплачує аліменти з 01.09.2006 року та станом на 01.11.2006 року має заборгованість по аліментам в розмірі 2164,47 грн., пеня за прострочку уплати аліментів становить 94185 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь загальну заборгованість по сплаті аліментних коштів в розмірі 6683,60 грн. та судові витрати.
В ході судового розгляду справи позивачкою неодноразово змінювалися позовні вимоги. В уточнених позовних вимогах від 17.12.2007 року позивачка зазначає, що Першотравенським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист № АЕ-91/96 від 19.09.1996 року, за яким на відповідача накладені стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_6в розмірі ¼ частини від заробітної плати відповідача. ОСОБА_5. систематично ухилявся від сплати аліментних коштів, навмисно офіційно не влаштовувався на роботу, ніяких відносин з донькою не підтримував. Лише у червні 2007 року працевлаштувався, одна поточні аліментні виплати не здійснює, що підтверджує його навмисне ухилення від сплати аліментів на малолітню доньку ,посилаючись на те, що у нього є ще одна дитина. Відповідно до довідки Департаменту ДВС у Василівському районі Запорізької області за № 12538 від 10.12.2007 року відповідач не сплачує аліменти з 21.02.2006 року та станом на 24.12.2007 року заборгованість становить 7462,38 грн., а сума заборгованості пені складає 47830,62 грн., що разом становить 55293 грн., які просить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги, в розмірі 1000 грн.
18.07.2008 року позивачкою надані уточнені позовні вимоги, в яких ОСОБА_4. просить стягнути з ОСОБА_5. на її користь загальну суму заборгованості по несплаті аліментних виплат з пенею (прострочкою) за несвоєчасну сплату в розмірі 63464,36 грн. та стягнути на її з відповідача на її користь кошти на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4. підтримала уточнені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_5. на її користь загальну суму заборгованості по несплаті аліментних виплат з пенею (прострочкою) за несвоєчасну сплату в розмірі 63464,36 грн. та стягнути на її з відповідача на її користь кошти на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
Представник позивача ОСОБА_1. підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві, та стягнути з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_4. загальну суму заборгованості по несплаті аліментних виплат з пенею (прострочкою) за несвоєчасну сплату за період з 21.02.2006 року по 01.08.2008 року в розмірі 63464,36 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
Відповідач позовні вимоги повністю не визнає, проти їх задоволення заперечує. Суду пояснив, що після зняття з обліку з центру зайнятості з 21.02.2006 року не мав реальної можливості своєчасно сплачувати аліменти, оскільки має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка має вади зору та якій необхідно було проводити хірургічне втручання. Своєї вини не вбачає, тому просить в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2. заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає необхідним в позові відмовити за тими підставами, що заявлені позовні вимоги необґрунтовані, неконкретні та заявлені без належних правових підстав.
Представник третьої особи - ДВС Василівського РУЮ Запорізької області Нікіфорова В.О. заявлені позовні вимоги підтримала, надала суду розрахунок заборгованості станом на 01.08.2008 року та суду пояснила, що з 01.11.2006 року їй доручено здійснення примусового виконання виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_4. за виконавчим листом, виданим Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 19.09.1996 року. На здійснені державним виконавцем запити було з'ясовано, що ОСОБА_5. перебував на обліку у Василівському районному центрі зайнятості в період часу з 27.09.2005 року по 21.02.2006 року, де з нього утримувалися аліменти. Після припинення виплат пособій, виконавчий лист повернувся до ВДВС. В ході виконання рішення суду на адресу боржника ОСОБА_5. нею неодноразово надсилалися попередження про наявності у нього заборгованості по сплаті аліментів та виклики про необхідність явки до державного виконавця, однак до ДВС Василівського РУЮ боржник не з'явився жодного разу, при виході за адресою місця проживання боржника, останнього вдома не було, примусові приводи правоохоронних органів належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, до Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області було надіслано подання про притягнення ОСОБА_5. до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено. В ході судового розгляду справи від ОСОБА_5. стало відомо, що у червні 2006 року він працевлаштувався, у зв'язку з чим, державним виконавцем були здійснені певні запити на підтвердження, отримавши необхідні відповіді, 17.12.2007 року виконавчий лист разом з розпорядженням про утримання з доходів ОСОБА_5. 50 % заробітку до погашення відповідачем заборгованості по аліментам, був надісланий до ЗАТ «ЗЖРК» за місцем роботи відповідача. Під час перебування виконавчого провадження, державними виконавцями неодноразово здійснювалися розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, копії яких надавалися сторонам. Станом на 31.12.2007 року заборгованість по аліментам становила 7017,62 грн. Останній розрахунок заборгованості по аліментам нею був здійснений станом на 01.08.2008 року, розмір якої склав 3862,93 грн., який сторонами виконавчого провадження не оскаржувався.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи та матеріалами виконавчого провадження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.09.1996 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 04.09.1996 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).
В провадженні державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3. знаходився на виконанні виконавчий лист № АЄ-91/96, виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 19.09.1996 року.
Згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_5. перебував на обліку у Василівському районному центрі зайнятості, де в період часу з 27.09.2005 року по 21.02.2006 року з ОСОБА_5. утримувалися аліменти.
З червня 2007 року ОСОБА_5. працевлаштований до ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат», де й працює на шахті по теперішній час та регулярно отримує заробітну плату, що підтверджується відповідними довідками про доходи відповідача, виданими ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» від 10.12.2007 року та 11.08.2008 року.
Заборгованість по аліментам за період з 21.02.2006 року по 31.12.2007 року становить 7019,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, здійсненим державним виконавцем ДВС у Василівському районі Запорізької області від 15.04.2008 року, який сторонами не оспорюється.
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_5. заборгованість по аліментам та неустойку (пеню) за період з 21.02.2006 року по 01.08.2008 року в загальному розмірі 63464,39 грн., виходячи із наданих державним виконавцем розрахунків заборгованості по аліментам від 15.04.2008 року та 12.08.2008 року, які сторонами також визнаються та не оспорюються.
Згідно ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як вбачається з довідки про заробітну плату та доходи відповідача ОСОБА_5., виданої ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» від 10.12.2007 року, ОСОБА_5 працює на даному підприємстві з червня 2007 року. Тому, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки та виключити з наданого позивачкою розрахунку неустойки (пені) за червень 2007 року по серпень 2008 року за тими підставами, що відповідач з 12.06.2007 року офіційно працевлаштований та заборгованість по аліментам за даний період утворилася не з його вини та з незалежних від нього причин.
Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4неустойку (пеню) по аліментам, починаючи з періоду зняття відповідача з обліку у Василівському районному центрі зайнятості - з 21.02.2006 року та по час працевлаштування відповідача на шахту ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» - 01.07.2007 року, оскільки аліменти відповідачем ОСОБА_5. на користь позивачки в даний період часу не сплачувалися з вини відповідача без поважних причин, тому відповідач ОСОБА_5. підлягає відповідальності за прострочення сплати аліментів, відповідно до вимог ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України.
У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_4. неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за весь час прострочення сплати аліментів за період з 21.02.2006 року по день фактичного працевлаштування - по 01.07.2007 року, в загальній сумі - 9639 грн.60 коп.
Отже, суд вважає за необхідне проводити розрахунки неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 21.02.2006 року по 01.07.2007 року наступним чином:
* із суми заборгованості станом на 01.03.2006 року в розмірі 29,23 грн. неустойка становить - 143,26 грн. (0,29 грн. х 1 % х 494 днів = 143,26 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.04.2006 року в розмірі 154,20 грн. неустойка становить - 713,02 грн. (1,54 грн. х 1 % х 463 дні = 713,02 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.05.2006 року в розмірі 154,20 грн. неустойка становить - 666,82 грн. (1,54 грн. х 1 % х 433 дні = 666,82 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.06.2006 року в розмірі 266,76 грн. неустойка становить -1069,32 грн. (2,66 грн. х 1 % х 402 дні = 1069,32 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.07.2006 року в розмірі 266,76 грн. неустойка становить - 989,52 грн. (2,66 грн. х 1 % х 372 днів = 989,52 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.08.2006 року в розмірі 281,74 грн. неустойка становить - 958,21 грн. (2,81 грн. х 1 % х 341 днів = 958,21 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.09.2006 року в розмірі 281,74 грн. неустойка становить - 871,10 грн. (2,81 грн. х 1 % х 310 днів = 871,10 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.10.2006 року в розмірі 281,74 грн. неустойка становить - 786,80 грн. (2,81 грн. х 1 % х 280 днів = 786,80 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.11.2006 року в розмірі 303,82 грн. неустойка становить - 754,47 грн. (3,03 грн. х 1 % х 249 днів = 754,47 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.12.2006 року в розмірі 303,82 грн. неустойка становить - 663,57 грн. (3,03 грн. х 1 % х 219 днів = 663,57 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.01.2007 року в розмірі 303,82 грн. неустойка становить - 569,64 грн. (3,03 грн. х 1 % х 188 днів = 569,64 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.02.2007 року в розмірі 291,20 грн. неустойка становить - 456,87 грн. (2,91 грн. х 1 % х 157 днів = 456,87 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.03.2007 року в розмірі 289,69 грн. неустойка становить - 372,81 грн. (2,89 грн. х 1 % х 129 днів = 372,81 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.04.2007 року в розмірі 312,79 грн. неустойка становить - 305,76 грн. (3,12 грн. х 1 % х 98 днів = 305,76 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.05.2007 року в розмірі 284,99 грн. неустойка становить - 193,12 грн. (2,84 грн. х 1 % х 68 днів = 193,12 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.06.2007 року в розмірі 305,15 грн. неустойка становить - 112,85 грн. (3,05 грн. х 1 % х 37 днів = 112,85 грн.)
* із суми заборгованості станом на 01.07.2007 року в розмірі 178,50 грн. неустойка становить - 12,46 грн. (1,78 грн. х 1 % х 7 днів = 12,46 грн.)
Таким чином, виходячи із суми заборгованості по несплаченим з вини відповідача на користь позивача аліментам, за весь час прострочення сплати аліментів за період з 21.02.2006 року по 01.07.2007 року, розмір неустойки (пені) за вищезазначений період становить 9639 гривень 60 копійок.
Відповідно до вимог ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Тому, суд вважає необхідним зменшити розмір нарахованої неустойки (пені) з урахуванням стану здоров'я та тяжкої хвороби іншої дитини відповідача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на утриманні ОСОБА_5., відповідача у справі та за станом здоров'я потребує придбання коштовних медичних препаратів та постійного стаціонарного лікування у медичних закладах. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним зменшити нарахований судом розмір неустойки (пені) до 7000,00 грн.
Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_5. на користь позивача ОСОБА_4. заборгованості по аліментам, яка станом на 01.08.2008 року становить 3862,93 грн. за тими підставами, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.09.1996 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4вже стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та питання щодо виконання даного рішення суду, зокрема, стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів, вирішується шляхом проведення державним виконавцем певних виконавчих дій, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Разом з тим, відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу частково, в сумі 700,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені актами виконаних робіт від 24.12.2007 року та 21.07.2008 року.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору, пропорційно до розміру позовних вимог, в сумі 70,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 7,50 грн., відповідно до вимог ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України та Постанови КМУ від 21.12.2005 року за № 1258.
Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 11, ст.ст. 60, 79, 81, 84, 88, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри» від 21.12.2005 року за № 1258, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд -
Позов ОСОБА_4- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі - 7000,00 (сім тисяч) гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 700,00 (сімсот) гривень, а всього - 7700,00 (сім тисяч сімсот) гривень.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі - 70,00 (сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 7,50 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО