Справа № 2-442/2008
21 серпня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Герасименко Н.І.
при секретарі Затолошній Р.В.
за участю представника позивача ват «Ощадбанк» - Шелепюк М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Глибоцької філії ВАТ «Ощадбанк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Глибоцька філія ВАТ «Ощадбанк України» звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №454, предметом якого було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 7000 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 17.04.2009 року. Плата за користування кредитом встановлена 24% річних. Поручителями за даним кредитним зобов'язанням виступили відповідачі. Відповідно до п.1.6 та графіком погашення заборгованості відповідач зобов»язана була проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 194,44 грн. та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Взятих на себе зобов»язань ОСОБА_1 не виконала та ухиляється від явки до Глибоцького відділення ощадбанку. Відповідно до умов п.3.2.2. кредитного договору у разі порушення умов позичальником банк має право стягнути заборгованість у примусовому порядку. Станом на 12.05.2008 року заборгованість склала 8958,94 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку в сумі 8958,94 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. повторно не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №454 від 18.04.2006 року ВАТ "Ощадбанк" надав позичальнику ОСОБА_1. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7000 грн. строком на 36 місяців та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі, на умовах та в строки, визначені цим договором, що підтверджується кредитним договором. Банк надав кошти строком остаточного повернення не пізніше 17 квітня 2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № від 18.04.2006 року, де є підпис отримувача. Згідно п.3.3.1 даного договору - точно і строки, обумовлені даним договором позивачка зобов»язана повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки….
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов"язань банк уклав з ОСОБА_2, ОСОБА_3. договори поруки від 18.04.2006 згідно якого поручителі безспірно зобов"язались відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору №454 від 18.04.2006 року.
Крім того 18.04.2006 року був також складений договір застави згідно якого відповідачка ОСОБА_1. передала в заставу -майно
Листами-претензіями на ім"я ОСОБА_1. та поручителів підтверджується, що ощадбанк повідомляв останніх про порушенні ними строки платежів і відсотків користування ним та просив погасити перед банком заборгованість за кредитом і.т.
Згідно розрахунку простроченої заборгованості та штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1. станом на 12.05.2008 року склала 8958,94 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
При таких обставинах позов підлягає до задоволення, так як банк виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідачі не виконують взяті на себе зобов"язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530. 1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Глибоцької філії ВАТ "Ощадбанк України" - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії Глибоцького відділення №6794 ВАТ «Ощадбанк України» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №454 від 18.04.2006 року в сумі 8958,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь філії Глибоцького відділення №6794 ВАТ «Ощадбанк України» в солідарному порядку витрати по справі 89,60 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.